Окончание обгона когда началась сплошная - лишение?

[ShineOn]

вот че вышло с тем.кто ехал сзади

А всё почему? Потому что правила не знаем или не соблюдаем!

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями

[Андрей59]

Например, нарисована прерывистая разметка и стоит знак "Обгон запрещён". Явное несоответствие. Обгоняй по разметке, тебя не должны щемить.

Судья мне сказала: - Появилась необходимость ограничить скорость движения и запретить обгон, вот и поставили знак с ПРАВОЙ стороны дороги, отпадет необходимость - снимут, что теперь каждый раз разметку перерисовывать? Четыре месяца, свободен пока !

[ShineOn]

Андрей, а когда тебе такой вердикт вынесли? До выхода указанного приказа или уже после? Если после, то как всегда - закон, что дышло...

[Страусь]

Вот тута тоже спорный вопрос - двигаясь в воскресение вечером в город, в плотном потоке машин, очень сложно увидеть саму разметку. Вот и начинаешь обгон где "можно", и заканчиваешь, где "нельзя". Однозначной трактовки такой ситуации в инете не нашел, поэтому и обратился к коллегам с форума для разъяснения данного момента

А вот этот момент я тебе могу разъяснить. Свежее, так сказать. Неделю назад двигался в потоке, в пробке. Три колоны машин. Я в серединном. Справа ко мне стала щемится Опель Корса. В итоге у нее зеркало, я меня дверь. Аварийный комиссар оформил схему. Как выяснилось, Корса стояла по разметке, на полосе, а я между полосами.
Как думаешь - кого виноватым признали в ГИБДД? Правильно. Меня. "Семенов, те кто ехал в колонне по перек полосы дома уже, а вы тут. С ДТП!" объяснили мне. И в ПДД нигде не сказано, что я могу не соблюдать разметку в пробках и прочих ограничивающих видимость местах (видео с регстратора у меня было на руках). Может быть, если дело довести до суда, то на уровне районного можно было доказать, что я не мог видеть разметку. Так будет и тут.

Страусь писал(а):Будет инспектор, видевший как гражданин выехал на полосу встречного движения, там где это запрещено

Так в том то и дело, что я выехал на встречку, там, где это было можно, без каких-то нарушений ПДД. А на скорости 100 км/ч (реально около 140) вряд-ли ты за 1-2 секунды сможешь на свою полосу вернуться.

Ладно, скажу по другому. Ты оказался на стороне предназначенной для встречного транспорта там, где нельзя было этого делать.

Ну так таковой был, который меня тормознул, аж бегом через дорогу ко мне побежал Думаешь, если бы на видео было видно окончание обгона через сплошную - лишили без вариантов?

Если ему надо было, он бы лишил. Для этого никакого видео не надо.
А гайцу что надо было?

Просил 2

Видимо план по нарушениям уже сдал, осталось на зарплату наскрести.

[Fisher]

LEO
У меня есть возможность консультироваться с друзьями гаишниками, так вот по твоей ситуации ответ однозначный-виновен, а дальше как судья решит.
Когда прерывистая полоса начала удлиняться, ты должен был перестроиться в свой ряд. Ты должен был снизить скорость (даже до полной остановки) и перестроиться обратно.При соблюдении скоростного режима это реально. Так что ты дёшево отделался
Небольшое дополнение. Мои друзья из ГИБДД мне поведали, что уже известны случаи, когда их коллеги предлагали на месте решить вопрос "за скорость" -60 000 руб. Правда были посланы.

[YAN]

Немного оффа Когда у меня забрали права за якобы разворот на "встречке",то выдали временное удостоверение.Которое два месяца(пока шло судебное разбирательство) стало мне гарантом безопасности .С временным удостоверением,я стал не интересен ГАЙцам,что можно было взять с меня,уже взяли! Сумму кот. просили на месте сотрудники ДПС,была соизмерима с суммой отданной мною за адвокатскую помощь,поэтому "Зачем платить больше"!

[Седьмой]

Леня!
Правила ты не нарушал! Начав обгон в положенном месте имеешь полное право вернуться в свою полосу, если началась сплошная, для завершения маневра(тока не надо никому утрировать и говорить типа я еще 1,5 км по сплошной проеду и вернусь). В предыдущих сообщениях тебе правильно процитировали.
А 500 руб - это для успокоения гайца в своих же глазах - если бы было реальное нарушение с тобой бы разговор начали совершенно с другой суммы.

[Страусь]

Правила ты не нарушал! Начав обгон в положенном месте имеешь полное право вернуться в свою полосу, если началась сплошная, для завершения маневра(тока не надо никому утрировать и говорить типа я еще 1,5 км по сплошной проеду и вернусь). В предыдущих сообщениях тебе правильно процитировали.

Я все-таки вступлю в полемику - чем будет обусловлена позиция в суде?

[Fisher]

Я все-таки вступлю в полемику - чем будет обусловлена позиция в суде?

Поддерживаю! Объяснения типа - я не знал что эта полоса так быстро закончтся, в суде не прокатят.

[Седьмой]

чем будет обусловлена позиция в суде?

Я думаю выдержками из закона, которыми может поделиться известный правозащитник Виктор Похмелкин. Я слушал очередную передачу по радио и как раз там обсуждалась именно эта ситуация. Там прозвучала такая формулировка, что начав обгон по правилам водитель не ОБЯЗАН знать где начинается сплошная(или заканчивается пунктирная) линия разметки. И не один уже суд был выигран. Так же можно сослаться на предыдущие решения суда по таким же делам не в пользу гайцов. Как то так.

[Страусь]

Я думаю выдержками из закона, которыми может поделиться известный правозащитник Виктор Похмелкин.

Тогда отступлю от полемики

[Андрей59]

Андрей, а когда тебе такой вердикт вынесли?

27,04,09

[LEO]

По правилам ты должен был ехать не свыше 90км/ч, что по идее, является достаточным для оценки того, что скоро разметка станет сплошной и вернуться на свою полосу. Не создавая помех.

А если я обгоняю длинномерное ТС, "шаланду" например? Я же должен завершить маневр, чтобы не создавать помех другим участникам движения.

Не обязательно бы лишили.

скорее всего изъяли бы и отправили разбираться в суде

Я вот думаю, а обычным людям, которые работают, семью кормят, вот так в самый раз в рабочее время по судам таскаться

Ты ведь не думаешь, что они там следили за безопасностью движения?

Нет, не думаю. И никто так не думает. Плохо это, очень плохо.

Если ты докажешь в суде свою правоту, то права тебе вернут. Но ИДПСу это фиолетово.

А вот не должно быть фиолетово. Он должен быть привлечен как минимум к административной ответственности, а еще лучше с него за моральный ущерб, и упущенную выгоду слупить через суд.

Данная конкретная фраза выцеплена из контекста

Возможно я и ошибся, прошу сильно ногами не пинать

Добавил через 9 минут

А вот этот момент я тебе могу разъяснить

Как думаешь - кого виноватым признали в ГИБДД?

Ну в этой ситуации и штраф совсем другой - 100 рублей за несоблюдение разметки
Вот ДТП только плохо.

Если ему надо было, он бы лишил. Для этого никакого видео не надо.

Ну а как же доказательства? Написать то можно все что угодно, но надо еще и доказательствами подкрепить. Или у нас суды так и будут считать, что ИДПС у нас лицо "незаинтересованное"?

У меня есть возможность консультироваться с друзьями гаишниками, так вот по твоей ситуации ответ однозначный-виновен, а дальше как судья решит.

Сергей, спасибо. Понятное разъяснение. Значит, действительно дешево отделался. Буду иметь ввиду.

Правила ты не нарушал! Начав обгон в положенном месте имеешь полное право вернуться в свою полосу, если началась сплошная, для завершения маневра

Ну ладно, правила не нарушал. Но это тогда не бьется с разъяснениями Сергея чуть выше. Опять непонятка

А 500 руб - это для успокоения гайца в своих же глазах - если бы было реальное нарушение с тобой бы разговор начали совершенно с другой суммы.

Так и начали с 2000, закончилось 500 рублей.

Там прозвучала такая формулировка, что начав обгон по правилам водитель не ОБЯЗАН знать где начинается сплошная(или заканчивается пунктирная) линия разметки. И не один уже суд был выигран

Блин, вот бы копию постановления суда найти, и с собой возить

[Mike62]

У меня есть возможность консультироваться с друзьями гаишниками, так вот по твоей ситуации ответ однозначный-виновен,

Сергей, сейчас специально звонили своим друзьям-гаишникам, ответ однозначный - НЕвиновен! Говорят, что даже не обращают внимание на такие случаи.

Это что ж получается, в каждом регионе свои правила???

[LEO]

Это что ж получается, в каждом регионе свои правила???

Вот и я говорю, что надо копию постановления суда с собой возить.