Делаем FAQ по автозвуку. Автомобиль - Kia Sorento.

[BlkDem]

Попробуй так: https://www.drive2.ru/c/2371974/

[Dimok-B4]

спектролаб...лучше с микрофоном если по феншую. а так если для себя, можно и на мобиле качнуть прогу типа спектроанализатор. примерно все видно, но если для настройки, то на ноут, микрофон, спектролаб...

Добавлено через 2 минуты 16 секунд:
пока писал выше уже ответили..или так как в ссылке..смотря для чего нужно..

[Gerych15]

Благодарю

[BlkDem]

типа спектроанализатор. примерно все видно

Нифига там не видно
Все "мобильные" анализаторы - фигня полная. Там и фильтра по микрофону голосовые стоят, и сами микрофоны узко заточенные.
Основа - грамотный микрофон + правильный софт. Микрофон стоит не дорого: http://www.ebay.com/itm/1pcs-WM-61A-Pan ... SwKtVW0GQN

[Dimok-B4]

Пишу же, смотря для чего надо..если посмотреть как прыгают столбики и мобилы хватит, до 16кгц там все кажет, конечно не с такой точностью. Естественно настаивать и искать направление акустики бесполезно...

[BlkDem]

до 16кгц там все кажет

Сняв АЧХ установленного в телефон микрофона, можно сильно удивиться.
А если учесть тот факт, что на голосовом микрофоне на нормальном теле работает хороший шумодав, то сложно себе представить, что за чушь там идет выше 4 кГц, не говоря про самый верх.
Нет таких задач, которые мог бы решить такого рода АЧХометр. Только как игрушка.

Добавлено через 9 минут 20 секунд:
И да, ровная АЧХ может оказаться совершенно скучнейшим звуком

[Gerych15]

ровная АЧХ может оказаться совершенно скучнейшим звуком

Что значит может? И в каких случаях не может?

[BlkDem]

И в каких случаях не может?

Задача выравнивания АЧХ состоит в удалении резких провалов и пиков. Ровнять все частоты "в ноль" не имеет смысла. Вот я о чем.

[Gerych15]

Тоесть если белым шумом настроить АЧХ в ровную прямую, то звук будет плохой? Тогда не понятно для чего студии звукозаписи так тщательно выстраивают частоты если эти записи конечные пользователи слушают на собственных настойках. Я думал что таким способом должен передаваться характер звучания группы, именно на ровно настроенной системе.

[BlkDem]

в ровную прямую, то звук будет плохой?

С вероятностью 99,9%

студии звукозаписи так тщательно выстраивают частоты

Я больше скажу. Под каждый стиль музыки отдельно взятая студия звукозаписи делает свои настройки. И они совсем не выровнены в ноль. Это не очень оправдано. Струнный ансамбль и джазовый квартет звучат по-разному, от слова вообще. Бестолково вытягивать АЧХ в ноль в обоих случаях. Где-то нужно подчеркнуть СЧ, где-то, наоборот, провалить ее в -3 дБ. Задача сделать музыку, а не АЧХ.

именно на ровно настроенной системе.

Это сказка про единорога
Да, для соревнований можно настроить систему по нулям. На повседнев такое не слушают.
===
Еще раз: АЧХ в реальной системе дает возможность избавиться от резких локальных экстремумов, которые влияют на полноту тембров инструментов/вокала.

Добавлено через 3 минуты 53 секунды:
Вот, например, реальная АЧХ реальной системы

http://www.xn--80aeatqv1al.xn--p1ai/az/ ... er-jsw.htm

[Gerych15]

Под каждый стиль музыки отдельно взятая студия звукозаписи делает свои настройки. И они совсем не выровнены в ноль

Само собой они не могут быть на нуле, так как настраивают их специально для того чтобы слушатель воспроизводил их на ровной системе. Или ты хочешь сказать что в зависимости от стиля музыки, студии настаивают частоты с учетом стандартных предустановок эквалайзера которые слушатель обязан выставить перед прослушишиваем?

Добавлено через 2 минуты 50 секунд:
BlkDem
Не мог бы ты показать график АЧХ своего водительского места? Очень уж любопытно стало

Добавлено через 3 минуты 16 секунд:

Вот, например, реальная АЧХ реальной системы

Ну это кстати вполне себе ровный график, по сравнению с тем что показывает тот парень, который поведал нам как сделать настроечный микрофон.

Добавлено через 1 минуту 37 секунд:

Все "мобильные" анализаторы - фигня полная.

А если к ним подключить нормальный микрофон?

[BlkDem]

Не мог бы ты показать график АЧХ своего водительского места? Очень уж любопытно стало

Уже лет 5 не занимаюсь такого рода замерами
Уши откалибровал за это время.

Ну это кстати вполне себе ровный график

Выровненный - без горбов и ям. А так неравномерность АЧХ приличная.

студии настаивают частоты с учетом стандартных предустановок эквалайзера которые слушатель обязан выставить перед прослушишиваем?

Нет у них стандартных настроек. У них есть видение того, как подать (и продать) материал. Но есть предпочтения и "фирменный стиль". Если пишут, например, джаз, то тщательнее прорисовывают нижние гармоники контрабаса и т.д.
Не путай тональный баланс, АЧХ и эквализацию в машине. АЧХ - техническая составляющая звука, позволяющая избежать грубых ошибок в системе. Тональный баланс - это та самая неравномерность АЧХ, которая подчеркивает или приглушает определенные частоты для достижения нужного звучания. Эквализация в машине - это работа с тональным балансом в рамках определенной аудиосистемы, состоящей как из самого салона автомобиля, так и источников воспроизведения и звучания. Ну и личные предпочтения в звуке также определяем эквалайзером.

Добавлено через 3 минуты 39 секунд:

А если к ним подключить нормальный микрофон?

Оптимально - звуковую карту и уже к ней микрофон.

[Gerych15]

Почему собственно я заинтересовался этим вопросом:
Вообще я с графиками никогда дела не имел, хотя и имею достаточный опыт настойки звука, не на профессиональном уровне конечно, а опираясь чисто на слух, собственные уши и минимальное знание теории. Но за семь лет игры в рок группе, лучше меня систему не настраивал никто, как в студии, так и на открытом воздухе. Для настойки всегда использовал один музыкальный трек, вшитый в мозги синтезатора. А когда решил добиться подобного качества звука в автомобиле, вот тут в первый раз и столкнулся со всевозможными настроечными сэмплами. И при прослушивании sinesweep,на слух обнаружил эти самые экстремумы, причем выражаются они довольно отчетливо. Вот я и подумал, а что если смогу выровнять громкость этого трека на всех частотах, то возможно качество звука улучшится? Или это мое заблуждение? А если не заблуждение, то как выравнивать если не эквалайзером?

[BlkDem]

А если не заблуждение, то как выравнивать если не эквалайзером?

Вот если уши рабочие, то ничего, кроме проца, не остается. В современном процессоре, помимо эквалайзера (которым пользуются крайне осторожно), есть полосные настраиваемые кроссоверы, гейны и, самое главное, задержки. Задержки работают не только со звуковой сценой, но и с фазовым согласованием динамиков.
Ровно играющую систему без процессора в машине не создать почти никак. Мое имхо, ессно. У меня были взрослые пассивные системы (на кларе Д1), которые прилично звучали, но заставляли прикладывать неимоверные усилия для достижения банальных вещей, типа убавить громкость в ближнем твитере на 1-2 дБ. В природе существуют классные пассивные системы. Люди годами работали над ними, изготавливая кроссоверы, подбирая динамики, кабели и прочее. Но сложно, крайне сложно. Трудо-време-затратно.

Добавлено через 2 минуты 29 секунд:
Проц позволяет избежать горбов, сшивая динамики разными частотами с разными добротностями (порядками) фильтров.

[Gerych15]

Вот это да! С фазами это конечно клево придумано. Получается для идеальной настройки процессора придется заняться математическим моделилованием?

Добавлено через 7 минут 44 секунды:
Еще подозреваю осциллограф понадобится

Добавлено через 9 минут 23 секунды:

Задержки работают не только со звуковой сценой, но и с фазовым согласованием динамиков.

А одно другому не мешает? Или выбирают наименьшее из зол?