Выбираем телевизор 37-40 дюймов

[Blind Sniper]

1920 x 1080 Full-HD
Это лучше,красок и яркости больше,правда дороже.

Связь между разрешающей способностью матрицы и ее яркостью и цветовой насыщенностью такая же, как между цветом авто и его, к примеру, динамикой, т.е., другими словами, никакой связи между этими параметрами нет.

Чем больше тысяч.тем лучше качество.это мое ИМХО....

Если это о цене, то это, мягко говоря, не соответствует действительности. Если Вы про разрешающую способность матрицы, то все упирается в источник сигнала. Если источником сигнала выступает обычный DVD-проигрыватель, то даже разрешение 1366х768 уже будет избыточным, т.к. стандартное разрешение DVD заведомо меньше - 720х576. В перспективе, естественно, все, рано или поздно, прийдет к формату 1980х1080, но, на данный момент, источником сигнала такого разрешения может служить лишь BlueRay-диски, HD-видеокамеры и пиратские HD-плееры на жестких дисках. К списку можно еще добавить HD-сигнал с некоторых спутниковых каналов. Все. Если у Вас нет ничего из вышеперечисленного, никакого 1980х1080 на своем Full HD телевизоре Вы не увидите.

У меня, к примеру, плазменная панель Panasonic 50' (в свое время, страшно представить, стоила 300 000 руб.). Разрешение матрицы 1366х768. На данный момент, именно плазменная панель стала узким местом в моем комплекте видеоаппаратуры - и видеокамера, и HD-плеер дают сигнал более высокого разрешения. Менять ее я, однако, пока не собираюсь потому, что ни один, из просмотренных мной, телевизоров за разумные деньги не обладает такой глубиной цветопередачи.

Кстати, касательно разницы между плазмой и ЖК, одно из отличий заключается в том, что ЖК, как правило, показывают ярче и насыщеней, а у плазмы, при меньшей яркости, больше глубина цвета. Соответственно, для просмотра зомби-ящика при ярком дневном освещении, я бы взял ЖК; для просмотра фильмов в полумраке - однозначно плазму. Но это, при прочих равных...

Теперь про расстояние для просмотра. Смотрю 50-ти дюймовую плазменную панель с расстояния около 3-х метров. Впечатление: хотелось бы экран побольше! Лично для меня, комфортным расстоянием просмотра является МИНИМАЛЬНОЕ расстояние с которого уже не видно пикселей матрицы. Экран должен быть/выглядеть большим! И, в принципе, чем больше, тем лучше

[OEV]

чем больше, тем лучше

Согласен!

[ShineOn]

Соглашусь с теми, кто советует сначала разобраться с потребностями на ближайшие 3-4 года.

На Новый год купил тестю TOSHIBA AV500PR 42 дюйма. У тестя нет необходимости смотреть HD-источники, только стандартные ТВ-каналы и DVD. Для таких потребностей экран в 42 дюйма менее чем за 27'000 рублей (менее штуки баксов) очень даже хороший выбор. С расстояния в 3-4 метра смотрится очень хорошо, зернистости не заметно вообще (1366 x 768). Яркость и цветность хорошие (особенно если не ставить рядом с PHILIPS'ом или SAMSUNG'ом ). При необходимости можно подключить два источника HDMI и компьютер. Ко всему прочему очень удачный дизайн - относительно тонкая рамка вокруг большого экрана.

[val_grig]

Я правильно понял, что если источник сигнала к ЖК - кабельное ТВ, то смело можно брать панель с разрешением 1366 x 768? (т.е. источник сигнала достаточно качественный)
И еще вопрос: насколько критично наличие в панели цифрового ТВ-тюнера? Он же, насколько я понимаю, предназначен в далёком будущем для приема цифрового сигнала через внешнюю антенну? Т.е., если у меня кабельное ТВ, то большинство каналов все равно будет транслироваться в цифровом качестве, приниматься оператором КТВ и передаваться мне в соответствующем высоком качестве? Т.е. не обязательно выбирать модель с цифровым тюнером, если я не собираюсь отказываться от услуг КТВ?

[OEV]

val_grig
Если нет источника сигнала высокой четкости, то нет конечно и смысла покупать матрицу высокой четкости. Бери hd ready. Опять таки в нашей стране сейчас не нужен тюнер цифрового сигнала.

[Sava]

Опять таки в нашей стране сейчас не нужен тюнер цифрового сигнала.

А я слышал, что несколько областей (Ульяновская в частности ) уже тестируют цифру, так что лучше что бы цифра была.

[OEV]

я тоже краем уха слышал что к 2012 году цифра будет....Но это только слух...

[lepsus]

Ну знающие люди говорят, что частоты встроенного цифрового тюнера 99% не совпадут с частотой вещания .

Смотреть я собираюсь 90% эфирное ТВ, 9,9% скачанное из инета, 0,1% двд.

Короче наличие информации меня вообще погубило, не могу выбрать и все тут. То пол дня мне хочется Соньку прикупить, то ближе к вечеру хочется выбрать Самсунг какой нибудь. А родственники вообще советуют подождать хотя бы конца праздников, типа цены еще опустятся.

[ShineOn]

А родственники вообще советуют подождать хотя бы конца праздников, типа цены еще опустятся.

Исходя из длительной практики работы с ритейловыми сетями бытовой электроники, могу сказать, что самые большие скидки (да и вообще скидки как таковые) начинаются после окончания официальных акций "распродаж". Т.е. применительно к январю хороших скидок надо ожидать после окончания новогодних каникул. Правда, оборотной стороной этого может оказаться отсутствие интересующей тебя модели на полках магазинов, если за время каникул нетерпеливые покупатели уже раскупят наиболее интересные позиции.

[100$]

то даже разрешение 1366х768 уже будет избыточным

+1

купил .... TOSHIBA

2 года назад. Доволен.

я слышал, что несколько областей (Ульяновская в частности )

и Калужская тоже. А мне пофиг. Потому что вся цифра решается за 6 тыр. на любом рынке в виде маленькой тарелочки. Но это мне тоже пофиг. Потому что смотреть их времени - НЕТ!

[Витек]

Но это мне тоже пофиг. Потому что смотреть их времени - НЕТ!

+1 Смотрю иногда то что скачал с инета. И все

[dav102]

мои 5 копеек :Я как человек профессионально занимающийся ремонтом ЛСД ТВ и мониторов, считаю что брать нужно аппарат с большей официальной гарантией .
Например 3 года на свою технику дают: Самсунг, ЛГ, Шарп.
1 год гарантии :Филипс,Сони,Тошиба,Дживиси,Панасоник.
При этом сама ЛСД панель в любом из этих ТВ может стоять абсолютно любого производителя-ACER, CHI MEI, LG-PHILIPS, SAMSUNG, SHARP.
Так что покупая например телевизор Филипс, вы можете получить в нём панель Шарп или например в Самунге может оказаться панель Асер.Многие фирмы собирают телевизоры для других по ОЕМ соглашению.
Сами ЛСД панели бывают выходят из строя , при этом один и тотже тип панели одного производителя стоит у разных брендов по разному.Например в Самсунге 37 панель стоит около 600 долларов,а у Филипса она стоит 1800 евро , понятно что пока на гарантии клиенту всё равно, но срок гарантии у всех разный.При этом с Самунга панель мы получаем за 5-7 дней , а с Филипса ждать около 2 месяцев.
ЗЫ Лично мне больше нравиться картинка у плазмы

[Sava]

Например 3 года на свою технику дают: Самсунг, ЛГ, Шарп.

Ну а среди них есть различия по качеству?

[dav102]

если говорить про качество изготовления, то процент брака у всех фирм примерно одинаков -в районе 1-3 %. Если говорить про качество картинки, то тут больше влияет качество подаваемого сигнала, а не внутренности ТВ.Есть небольшие отличия в схемотехнике "потрохов" и програмном обеспечении ТВ, но они сильно не влияют.Все люди разные и каждого свои пристрасти к яркости, четкости, насышенности и контрастности изображения-поэтому лучше всего включить несколько разных моделей ТВ с одного источника сигнала, настроить каждый ТВ под себя и затем выбирать.

[val_grig]

ЛСД панель в любом из этих ТВ может стоять абсолютно любого производителя

Да, я тоже про это слышал неоднократно. Лёша, два вопроса:
1. ЛСД панель какого производителя считается наиболее лучшей? Мне говорили, что Шарпы вроде бы как лидеры...
2. Информация о том, панель какого производителя (матрицей её еще называют) стоит на выбранном ТВ имеется в документах на аппарат?