Зимняя резина Матадор 235/70R16, шипы

[Андрей59]

Чем плохи? Назови недостатки? Если только отсутствие понтов, то для меня это не минус.

[zip0]

Прикольно, почему я должен доказывать недостатки? Это ваш топик вы и обосновывайте достоинства.

Например вы говорите, что матадоры отлично держат на скользской дороге. В сравнении с чем? Обоснуйте.

Просто навскидку поискал обзор зимних шин для внедорожников с участием матадора... чудес нет, понравилась фраза
" Вот только шины от Matador недалеко ушли в этих тестах от оценки «Не рекомендовано»"

Это я конечно из контекста выдрал, но посмотрев графики разных характеристик увидел, что матадо худший.

О чем еще говорить?

Попробуйте купить себе какие нибудь скандинавские шины, тогда я посмотрю как вы скажете "Матадор лучше"

Статья собственно (поправлено).
http://mastershina.com/index.php?id=119

[GeCube]

Самое интерестное что корейские шины всего на 500-1000 дороже можно купить, а они намного лучьше, правда до лидеров все равно не дотягивают....

[sbc]

zip0
Дружище, подправь свою ссылку, а то не понять, кого обнять.
И эта.. У мну щас на соренте как бы отечественные шины и я ими доволен больше, чем предшествующие им буржуйскими.

[zip0]

подправь свою ссылку

Упс. Поправил.

Шина шине рознь и их забугорное происхождение не является показателем качества.

Например два поколения шин от бриджстоуна Wt14 и Wt17 являются диаметрально противоположными по своим характеристикам на снегу (последние полное г-но).

Не собирался начинать холивор на тему шин, просто зацепило, неадекватное сравнение и последующая рекомендация Матадора.

[Андрей59]

Например вы говорите, что матадоры отлично держат на скользской дороге. В сравнении с чем? Обоснуйте.

В сравнении с другими автомобилями, едущими рядом, не было ещё ни одной ситуации, когда бы мне например хотелось бы их сменить, в поворотах сноса нет, оттормаживаются в основном без срабатывания абс, я не пасую на дороге, езжу довольно активно и много вожу, у нас, в отличии от Москвы, лёд и снег на дорогах обычное дело, иногда прямо на дороге приходится бампером сугроб толкать.

Попробуйте купить себе какие нибудь скандинавские шины, тогда я посмотрю как вы скажете "Матадор лучше"

Где я говорил, что он лучше? Я покупал его за 2,8/штука, было бы такое же предложение по импорту, тогда попробовал бы импорт, а пока не вижу для себя оснований переплачивать.
И почему я не могу написать РЕКОМЕНДУЮ, если мне шина нравится и всем устраивает?

Добавлено через 45 минут 22 секунды:
Посмотрел тесты и стал ещё больше уверен в правильности сделанного СВОЕГО выбора.
1) сцепление на снегу лучше Goodyear и Nokian.
2) слалом на снегу - разница минимальна
3) торможение на снегу - разница с лучшим 1,3 метра
4) курсовая устойчивость лучше Bridgestone
5) сопротивление аквапланированию - Matador лучший результат
6) Сопротивление аквапланированию в поворотах - Matador лучший результат
7) Курсовая устойчивость на мокром покрытии - Matador худший результат, но разница с лучшим всего 4,5 км/ч, для меня это более чем приемлемо.
8 ) Тестовый трек с мокрым покрытием - Matador худший результат, но разница с лучшим всего 1 сек, тоже устраивает.
9) Торможение на мокром покрытии со скорости 100 км/ч - Matador худший результат, разница с лучшим 10 метров, это конечно много, но посмотри, какие "соседи" и разницу с ближайшими.
10) Сопротивление качению - третья в списке
11) Шум - третья в списке, лучше летних, я же говорю не шумит.
12) Курсовая устойчивость на сухом покрытии, разница опять минимальна
13) Торможение на сухом покрытии со скорости 100 км/ч - разница с лидером 5 метров и опять именитых брендов рядом с минимальной разницей полно
И в заключении читая:

Мнения экспертов AutoBild:
+ в целом уверенное поведение на снегу;
+ торможение на мокром покрытии;
- сопротивление аквапланированию;
- небольшой боковой увод на снегу;
- сопротивление качению.

я понимаю, что они путают плюсы и минусы, а может и ещё чего, к тому же это единственная отечественная покрышка, участвовавшая в тестах и тягаясь с именитыми конкурентами, которые дороже в разы, показала приемлемый для меня результат в целом и в некоторых дисциплинах - ЛУЧШИЙ.
PS я никого не призываю скидывать нокиан и обувать матадор, я лишь проехал на них двадцать тысяч километров и делюсь впечатлениями.

[Cons]

Андрей59
И даже добавить нечего
+100
sbc
Ты посмотри сам по Красноярску куча Сориков на такой резине.

[YAN]

ИМХО Самый большой недостаток резины-она становится "пропеллером" даже при не большом ударе.Возможная причина этого-использование металлокорта.

[zip0]

если мне шина нравится и всем устраивает?

Устраивает - пользуйтесь, только не надо рассуждать на подобных форумах про отличные качества этой резины, извините меня, глупо.

Это как на любой иномарочный форум придет владелец жигулей и скажет, что "жигули отличная машина, приемистая, надежная, бензин почти не жрет и безопасная. Да я не езил на иномарке, "но это же понты, а это для меня минус". А так жигули меня устраивет как машина"

Какая реакция последует, как вы думаете?

Теперь по тесту. Честно говоря, этот тест был первой строчкой в гугле. Среди шин, которые там учавствовали не было ни одного лидера, которых и покупают в основной массе. Другими словами, я бы ни купил из этого теста ничего (Разве, что на Хаку посмотрел).

1,3 метра разница в торможении это ОЧЕНЬ много. Для сорика это минус бампер, передняя решетка с фарами и гнутый телевизор (если машина высокая). Для обычного седана минус 30 см сзади. А не дай бог пешеход...

IMHO из зимней резины нужно выбирать чемпионов по тестам, а по стоимости... она тоже разная бывает. Я новую зимнюю резину покупал только раз, больше не буду. Часто встречается б.у. резина в отличном состоянии. Чтобы не ходить далеко за примером я купил Йоку шипованную с пробегом 1000км (еще усики остались) за 14 тыс.р Новая она стоит 35...

И опять про тест, даже среди посредственных покрышек, несмотря на полученные плюсы, матадор занял последнее место.

Может настало время пересмотреть ценности?...

[КОРЕШ]

Вот http://news.colesa.ru/news/2778.html тест зимних шипованых шин. Зачем "головняк" себе устраивать - покупай лидера и радуйся

[BlkDem]

Зачем "головняк"

Только предварительно уточнить у редакции, какая именно компания проплатила результаты

[zip0]

какая именно компания проплатила результаты

+100

смотреть надо различнаые тесты от разных изданий и пообщаться в порфильных конфах с обладателями выбранной резины - это правильный рецепт выбора

[КОРЕШ]

Только предварительно уточнить у редакции, какая именно компания проплатила результаты

По поводу "проплаты" ничего сказать не могу Сам юзаю Континенталь 4 ый сезон (покупал до выхода этого теста) - очень доволен.

[BlkDem]

Батя на "Каме" зимней нешипованной ездит на таракане. Доволен, в принципе. Задачи свои выполняет. Износ стандартный. Нормально ведет себя как на асфальте, так и в снегу.
Поэтому я не берусь вступать в дискуссию. Тот случай, когда большинство может запросто ошибаться, а Матадор - хорошая резина.
Сам второй сезон поехал на китайском Максисе. Всю прошлую зиму отъездил на нем. Вообще без нареканий.
В тесты не верю, к отзывам отношусь скептически, выбираю сердцем!

[Андрей59]

Устраивает - пользуйтесь, только не надо рассуждать на подобных форумах про отличные качества этой резины, извините меня, глупо.

Составьте, пожалуйста, список, о чём ещё рассуждать на подобных форумах глупо и не надо. И желательно список лиц, с которыми нужно посоветоваться перед созданием новой темы. А том мало ли опять чего нибудь похвалю без высочайшего разрешения.

Зачем "головняк" себе устраивать - покупай лидера и радуйся

Всё правильно, именно поэтому мы и ездим на соренто - лидере автопроизводства, вершине качества и инженерной мысли, нам не до компромиссов

PS Дайте уже жить спокойно, ездить на чём хочу, делиться впечатлениями и свободно без оглядки высказывать своё мнение, КОМУ ОТ ЭТОГО ПЛОХО? Чем Вам мой отзыв мешает?