KostyaY писал(а):...С какой радости следует платить по "смете", высосанной из пальца, и совершенно однозначно не соответствующей фактическим затратам?...
Мужики, не спорьте.
Естественно разговор должен идти в правовом поле.
Потерпевшая сторона оценивает ущерб, составляет смету и предъявляет виновнику. Тот либо соглашается и платит, либо отказывается, в этом случае потерпевший идет в суд.
Есть еще вариант - стороны приходят к согласию, но согласие - это "продукт взаимного непротивления сторон" (С), следовательно, если любая из сторон считает себя обделенной - см. выше.
...
На самом деле тут может быть все несколько иначе, топикстартер точно полностью в курсе?
Говорю о конкретном случае, который имел место.Стоял забор из бетонных секций. Мужик на КаМАЗе-мусоровозе сдавал задом и проломил кусок, который падая завалил биотуалет, стоявший с другой стороны, который при паденни треснул.
Пришел прораб и собрался было вызывать ГАИ, но камазист упросил его не вызывать никого и клятвенно обещал привести всё в порядок и даже написал расписку.
Прораб дурачок повёлся.
Закончилось всё грустно...
Камазист привел двух то ли таджиков, то ли узбеков, которые попытались вручную (!) поднять секцию, естественно ничего не вышло.
Прораб, скрепя сердце, выделил им в помощь погрузчик, с помощью которого они попытались поставить проломленную секцию на место.
Сначала вроде получилось, но когда стропы отцепили - плита стала падать, сместила опору, в результате рухнула 20-метровая линия забора, похоронив под собой обоих узбеко-таджиков...
Угадайте, кто в результате пошел под суд?
Правильно.
ПРОРАБ.