Скрылся с места ДТП. Моя история в картинках и деталях.

[Евген81]

KIA-advokat
Серега,ты не адвокат-ты какой-то модернизированный адвокат

[БТР]

Дима, в ситуации с неадекватными соседями, мне кажется, надо быть очень осторожным. С другой стороны, в нашем клубе достаточно мужчин, которые готовы приехать по приглашению коллеги, а может человек не пять-десять, а пятнадцать-двадцать...
Я это к тому, что сообщество владельцев авто Соренто может не только шашлыки есть и окна со скидкой вставлять. Если будет надо, звони. Я точно готов вставать на сторону товарищей. Человек, который курочит машины соседей - опасен и неадекватен, раз даже не стер следы своей вины...

[CTEPX]

Замечание от модератора: CTEPX флуд удалил

[Akela]

я бы сказал не совсем дурой.Ибо по закону все равно-лишение прав.Только пободаться чуток нужно.

Ну формально то доказательства нет. Человеку ничто не мешает до экспертизы машину помыть-подацетонить-подкрасить.
Или я чего-то не догоняю? Речь - про "по закону".

[CTEPX]

Akela
Но при этом экспертиза покажет, что с автомобилем были произведены манипуляции, т.е. были специально уничтожены доказательства.

[Akela]

CTEPX

Экспертиза покажет, что с авто были манипуляции, но это не означает автоматически, что эти манипуляции производились для удаления следов столкновения именно с пострадавшим автомобилем. Это первое.

А второе - меня очень заинтересовало бы, с какой стати я должен предоставлять возможность проведения экспертизы на моем автомобиле. Ну ,вот представь - подходит к тебе чел и начинает быковать, требовать какую-то экспертизу, чтобы ты чего-то ему там доказывал. Куда ты его пошлешь? Ты что, обязан ему чего-то там доказывать или помогать в доказывании? Должен доказывать свою невиновность?

Третье. Если ты настоял на экспертизе и получил подтверждение, что это следы столкновения с твоим авто - остается нерешенной задача доказать, кто виноват в этом столкновении. Например, очень остроумно было бы на месте негодяя заявить тебе требование о том, чтобы ты ему возместил ущерб. Потому как ты своим авто поцарапал его машину.

Возникает ситуация - слово против слова.

Я к чему... я не оправдываю чувака на десятке. Мой принцип - "Виноват - плати" - прежде всего по отношению к самому себе. Я просто юрист по профессии и по жизни, и хочу отработать возможные варианты. И, если я не вижу путей доказывания - чтобы наставили на путь истинный, подсказали идеи.

[YAN]

Akela
Вполне жизненная ситуация.Когда работает принцип "кто раньше встал,того и тапки." Главным признаком ДТП является наличие механических повреждений ТС и наличие свидетелей.При отсутствии последних,в данной ситуации можно рассмотреть,как хулиганство(по повреждениям даже мелкое хулиганство),а при применении данной статьи лишение прав не предусмотрено.

[CTEPX]

А второе - меня очень заинтересовало бы, с какой стати я должен предоставлять возможность проведения экспертизы на моем автомобиле. Ну ,вот представь - подходит к тебе чел и начинает быковать, требовать какую-то экспертизу, чтобы ты чего-то ему там доказывал.

Ко мне подходить не надо! мое дело заявить, что а/м ВАЗ2110 скрылся с места ДТП. После этого на водителя ВАЗ подают в розыск. Рано или поздно его остановят, отберут права и отправят автомашину на штрафстоянку и передадут дело в суд. А вот суд может назначить экспертизу (при необходимости) так как видео-фото материалы у меня есть.

Третье. Если ты настоял на экспертизе и получил подтверждение, что это следы столкновения с твоим авто - остается нерешенной задача доказать, кто виноват в этом столкновении. Например, очень остроумно было бы на месте негодяя заявить тебе требование о том, чтобы ты ему возместил ущерб. Потому как ты своим авто поцарапал его машину.

Ты наверное читал тему не с начала. Я вызвал ГИБДД, которое зафиксировало, что при выезде с места парковки автомобиль ВАЗ поцарапал меня и соседа, после чего скрылся с места ДТП. При этом мой автомобиль и автомобиль второго пострадавшего стоял на месте. Что тут доказывать еще? У меня даже второй свидетель есть - владелец второй пострадавшей машины (мазды).

Экспертиза покажет, что с авто были манипуляции, но это не означает автоматически, что эти манипуляции производились для удаления следов столкновения именно с пострадавшим автомобилем. Это первое.

Конечно не означает, НО! сей факт будет в суде весьма подозрительным.

[BluesBrother]

Так дело чем решилось? Или пока тишина ?

[CTEPX]

BluesBrother
Звонка пока не было. Жду. Если от него предложений не последует - во вторник иду в отдел разбора, сообщаю им номера.

[Risha]

Может он думает что ты сам ему позвонишь?! Мол типа тебе это надо?!

[Евген81]

Может он думае

Ну пускай думает...
Когда меня поцарапала девушка на жипе,послала нах и уехала восвояси а я ваще стоял на месте (и свидетели сзади ехали-друзья мои),то я вызвал ГАИ,они зафиксировали сие действие.Когда ее нашли (ибо номера я сфотографировал на мобильник),то она сказала,что дело было не так-она поцарапала мне заркало,мы вышли,я мило с ней побеседовал и обменялись мобильниками и разъехались,потом я ее догнал,подрезал,стал угрожать и трясти пропуском МВД (даже пропуск на стекле успели заметить )....Но Гаец прошаренный оказался-его слова были таковы-кто первый заяву подал,тот и потерпевший

[BluesBrother]

CTEPX

тьфу-тьфу-тьфу..
Чтобы усе сложилось хорошо

[KIA-advokat]

CTEPX
если что - звони - подскажу телефон знаешь

[Akela]

Но Гаец прошаренный оказался-его слова были таковы-кто первый заяву подал,тот и потерпевший

Забавно. Вот так тебя зацепят, разойдетесь "по хорошему", а потом - оппа, выцепляют тебя на пикете, лишают чести и водительского удостоверения. Потому как ОНО поехало и заяву накатало.
Мда-с.