Сожгли машину на стоянке...

[Giz]

Сочувствую! 100 пудов, это кто то отомстил, "неспешно" вспомни с кем были разногласия
А страховка есть

[Евген81]

А страховка есть

нету.он писал...

[Giz]

виноват Эмоции

[Toto]

Сочувствую! 100 пудов, это кто то отомстил

Ну почему сразу отомстил, весеннее обострение ещё не кто не отменял, мало у нас придурков.

[Aleksei-Kirov]

На машину брал кредит 350т.р. за год почти всё закрыл, осталось 60т.р.,в апреле всё закрою, до 2 марта думал продлевать КАСКО или нет, умник мля Решил не продлевать, КАСКО насчитали 40т.р. а штраф в банке за не продление КАСКО 5т.р. арифметика её... молодец сэкономил....

[Giz]

Придурки поджигают во дворах и просто на улице,а тут стоянка,риск, значит расчёт

[Toto]

Придурок потому и придурок, что ему всё по барабану.

[консультант]

Самый простой и очевидный вариант, но отнюдь не гарантирующий быстрый результат - это обращаться в местное ОВД с заявлением о привличении неустановленных лиц к уголовной ответсвенности. Будут опрашивать сотрудников стоянки - охранников, изымать видеозапись, опросят вас, проведут осмотр машины и , пожалуй, все. Процент раскрытия таких преступлений мал, соответсвенно и взыскать потом с виновного причиненный ущерб тоже невелик.
Второй вариант- это доказывать в суде факт договорных отношений со стоянкой (юр. лицом, которое оказывает услуги по хранению т/с) не смотря на отсутсвие договора. Согласитесь, без оплаты машино-места, поместить на стоянку машину невозможно. по ГК РФ любая сделка, совершаемая между юридическими лицами или между юридическим и физическим лицом должна быть оформлена в письменной форме. В данном случае речь идет о простой письменной форме. Договор относится к разряду реальных - то есть будет считаться заключенным с момента передачи вещи от поклажедателя (вас) к хрантиелю (сотруднику стоянки). Простая письменная форма считается соблюденной если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение.Если же простая письменная форма не соблюдена (как в вашем случае), то это не влечет недействительность договора. Стороны в этом случае теряют право ссылаться на свидетельские показания. То есть можно будет использовать при доказывании в суде письменные и иные доказательства (например, видеозапись, заключения экспертиз и т.д.) Так что, отсутствие квитанции об оплате оставляет вам шанс доказывать факт договорных отношений, а следовательно и привлечения к ответственности юр., на стоянке которого стояла ваша машина в судебном порядке. Не могу сказать, что это будет легко и наверняка, но попробовать стоит.

[bog13bog]

Согласен, тут думать юристу надо, если есть возможность скачай видио с охраны( хоть что-то), а может и не надо отказываться , да договор был, да платил, договор и чеки лежали в сумке в машине, сгорели для суда), найди пару сведетелей что платил, можно договориться с другими пострадавшими и скопом давить,но хозяев, скорее всего с охрану бестолку, они окажуться пенсионерами или инвалидами.....

[Евген81]

но попробовать стоит.

вот и юрист мой отписался.

[Aleksei-Kirov]

Заявление в милицию приняли, дело возбудили, запись видео изымут, охранника опросили, он говорит, что машина стояла всего месяц, самое трудное привязать стоянку.

[Евген81]

что машина стояла всего месяц, самое трудное привязать стоянку.

а свидетелей же можно привлечь..рядом стоящие автовладельцы по-любасу видели твоего Сорика сам не берись-проиграешь,не имея опыта.Ищи юриста,готового ввязываться в такие дела.

[Сан Саныч]

сам не берись-проиграешь,не имея опыта.Ищи юриста,готового ввязываться в такие дела.

+1, удачи..

[консультант]

Если бы речь шла о купле-продаже, то тут ГК РФ более лоялен к физ. лицам и позволяет им (но не продавцу) при несоблюдении письменной формы использовать в доказывании свидетельские показания. В данном случае договор хранения, поэтому эта норма не распостраняется, к сожалению. Попробуйте в гражданском деле запросить материалы проверки по факту поджога из ОВД. В самом процессе свидетелей допрашивать нельзя будет, но судья ознакомиться с материалом проверки, а там будут объяснения свидетелей. В решении она конечно их упоминать не будет, но на формирование мнения о деле какое-никакое влияние окажет

[Aleksei-Kirov]

Придурки поджигают во дворах и просто на улице,а тут стоянка,риск, значит расчёт

Тут заказ точно, я даже предполагаю кто, но как это доказать. И поджигал он не сам, кто-то другой. Надо найти кто поджигал, а он признаться, что выполнял заказ, это не реально... Есть стоянка, на ней охранник раздолбай лет 30, он же должен следить за стоянкой, есть видео наблюдение, там всё видно..... как подходит, как поджигает, охранник же должен предпринять меры к задержанию преступника, а он спал, как большинство сторожей.
Я могу давить только на одно, как я там 5 ЛЕТ ставлю машину, я её не прячу, охранники периодически меняются, деньги всегда им отдавал..... хотя тут как суд на всё это посмотрит...