регион 63 писал(а):Как это может не раздражать простых водителей?
раздражает еще как
регион 63 писал(а):Как это может не раздражать простых водителей?
регион 63 писал(а):...А почему гражданин вообще должен обращаться в суд по таким поводам, если у нас все гладко и никто не против ответственности?...
регион 63 писал(а):...Поступили так по совести, а не потому что событие огласку получило?...
регион 63 писал(а):... А гражданка должна нести ответственность за свои нарушения согласно КоАП, а не расплачиваться за это своим автомобилем...
регион 63 писал(а):...А еще там некоторые чиновники на велосипедах ездят. И на метро....
регион 63 писал(а):... Почему у нас обычные участники движения должны шарахаться в сторону при приближении машин, принадлежащих, скажем, Росархиву? Или Роспатенту? Что за бред?...
регион 63 писал(а):...Как это может не раздражать простых водителей? ...
Астра0103 писал(а):Я написал - в суд - если что-то не гладко или кто-то не удовлетворен решением первой инстанции.
Астра0103 писал(а):совсем не факт, что в отношении выше упомянутой гражданки не будет выдвинут со стороны ФСО встречный иск о возмещении материального ущерба...
Астра0103 писал(а):Вы будете смеяться - но у нас тоже некоторые так ездят, правда не на велосипедах конечно - хоолодно!
Астра0103 писал(а):Шарахаться не надо.
Астра0103 писал(а): у нас народ и "скорую" в упор не видит и "пожарных" не слышит...
Астра0103 писал(а):
Простых и непростых водителей не бывает.
Астра0103 писал(а):Народ имеет то правительство, которого он заслуживает и тут винить кроме себя некого.
Астра0103 писал(а):Люди делают свою работу, как и мы все. Почему они должны становиться объектом нашего раздражения?
регион 63 писал(а):...Судя по описанию происшествия, по ПДД виновником ДТП все-таки был сотрудник ФСО. Если, конечно, у него была возможность избежать столкновения. Ведь это он "вступил в контакт с гражданкой", а не наоборот...
регион 63 писал(а):...А почему водитель (пассажир) какой-то там Роспечати, выполняя свою работу, должен мешать выполнять свою (менее важную?) работу сотням других водителей? А порой и просто, пользуясь своими привилегиями, создавать угрозу безопасности движения? Что за экстренные задачи он выполняет?
Астра0103 писал(а):Ну положим Роспечать с маяками и не ездит...
Астра0103 писал(а):А насчет "экстренных задач" - давайте оставим эту тему. Многого мы просто не знаем, да и знать нам этого не надо.
Повторю - каждый делает свою работу.
Юстас писал(а):..если-бы дамочка не пропустила кортеж гайцы которые стоят на каждом углу ей бы этого не спустили,т.к не предоставление преимущественного проезда люстромобиля грозит лишением...
регион 63 писал(а):...Экстренные задачи могут быть у скорой, пожарной, милиции... Какие экстренные дела могут быть у сотрудников Роспечати, Росархива и Роспатента?
Астра0103 писал(а): с кортежем бодаться - это вообще ИМХО идиотизм...
Астра0103 писал(а):То есть по вашему, "гражданка", несмотря на то, что не выполнила указания инспектра ДПС, не выполнила требований ПДД по предоставлению преимущественного права проезда, нарушила требования разметки и создала аварийную ситуацию - все равно не виновна?
Астра0103 писал(а):А уж с кортежем бодаться - это вообще ИМХО идиотизм...
регион 63 писал(а):... не долго думая, признают виновным водителя копейки. На первый взгляд все справедливо. Но суд счел иначе - водитель встречной машины двигался со скоростью, не позволившей ему вовремя заметить препятствие, затормозить и избежать ДТП. Его и признали виновным. Каждый нарушил свой пункт, и каждый понес ответственность за свое нарушение. Водителя копейки наказали за выезд на встречку, но за ДТП пришлось отвечать другому водителю....
Астра0103 писал(а):Вообще-то, каждый участник дорожного движения вправе расчитывать на то, что другие участники движения руководствуются ПДД. Или у вас не так?
Астра0103 писал(а):если один водитель спокойно едет свои 60км/час через перекресток "по-зеленому", а второй - не менее спокойно выезжает "на-красный" (ну не заметил!), то виноваты в ДТП они будут оба?
Астра0103 писал(а): Интересная логика у вашего суда....
YAN писал(а):В любой должностной инструкции есть пункт"в случае отсутствия явной угрозы"и "в случае явной угрозы".действия по этим пунктам координально отличаются.
регион 63 писал(а):Гаишник в последней машине вовремя это заметил, и, развернув машину боком, принял удар на себя. Ничего, кроме восхищения, подобные поступки не вызывают.
Евген81 писал(а):иногда (ежедневно када мотался на работу на Сорике) бесят,когда я еду в крайней левой полосе,не высовывая на встречку носа,а по встречке несутся всякие
Вернуться в Автомобилисты и Государство
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1