Sevast
» 16 фев 2021, 08:07
Заключительная часть решения суда.
Суд принимает во внимание экспертное заключение № от 15 января 2021 года, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов эксперту не заявлено. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам.
Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.
Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд, оснований для отказа истцу в заявленных им исковых требований в части взыскания ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием не усматривает.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика и взыскании размера ущерба с учетом заключения эксперта.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет в размере 784 руб. 22 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Фатееву Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с Фатееву Ю.В. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере 19600 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 руб. 22 коп.
В остальной части исковых требований – отказать.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 08 февраля 2021 года.
Судья А.Н. Кожахин
Добавлено через 3 минуты 46 секунд:
Адвокаты не получили ничего!))))
Добавлено через 9 минут 6 секунд:
Подаю в суд заявление, о рассрочке возмещения ущерба на 3 года! Безработный фигли!
Ковчег построил любитель, профессионалы построили Титаник!