operator
» 16 дек 2020, 10:49
Имхо ...
По порядку от простого к более сложному.
Греть жилой дом воздухом не айс. Во-первых, некомфортно, воздух будет пересушенный, а стены холодные. Во-вторых, шум. Какая бы не была система продвинутая, ночью будет слышно. Да и в принципе, постоянная циркуляция пыли по дому здоровья не прибавит.
Но если очень хочется, и раз уж затронули тему, то можно и поговорить.
По поводу промышленных кондиционеров и, тем более включения их в реверс, не совсем понял. Первое определяется требуемой расчетной мощностью, а не просто, потому что так хочется. Для среднего дома разговор будет идти о полупроме. Второе, как бы и есть принцип работы кондиционеров, одновремено работающих и на тепло и на холод. Все переключения происходят автоматически, без каких либо фокусов. Подогрев дренажа - фикция, используемая манагерами, чтобы впарить клиенту бюджетный сегмент. Во-первых, этим нагревом нужно как-то управлять, да и дренаж можно проложить в самом доме. Во-вторых, при работе кондиционера зимой подогревать в первую очередь следует поддон компрессора и сам компрессор, чтобы он при отключении не обмёрз из-за перепада температур. Практически у каждого производителя есть линейка низкотемпературных моделей, которые по умолчанию позволяют эксплуатацию при температурах до -30°C. Да, они дороже стОят, но зато работают с должной эффективностью. Обвешивать дом наружными блоками, как ёлку игрушками, тоже вовсе не обязательно. Существуют мультисистемы, позволяющие подключить к одному наружному блоку несколько внутренних и мультизональные, позволяющие работу с одним наружным блоком практически любого, в разумных мерках, количества внутренних блоков, да ещё и разных конфигураций. VRV, VRF, чиллер-фанкойл и т.п. Гугль лучше расскажет.
Инфракрасное отпление, про которое тоже упоминалось, сразу "в сад"!
Котёл, независимо от вида топлива, бойлер и радиаторы - классическая система, и по ходу самая оптимальная. Про неё и говорить нечего, всё давно пережёвано.
Тепловой насос - весчь!
Если есть деньги, лучший вариант. Для жилого дома вторичный контур - "вода". Для регионов с мягким климатом пойдёт и "воздух-вода", если морозы за двадцать, то только "земля - вода". Забор тепла с земли можно реализовать горизонтальным контуром, можно локальными вертикальными. Первый требует значительно больших трудозатрат и имеет ряд ограничений, например, сад над ним не высадишь, корни деревьев со временем могут повредить систему, а закапываться на десятки метров вглубь это уже метрострой, да и грунтовые воды могут свести на нет все усилия.
Тёплый пол безусловно хорош, но имеет и свои недостатки. Относительно большую инерционность, например. Классическим радиатором гораздо проще и быстрее увеличить или уменьшить температуру в помещении. Кроме, собственно, пола, трубы можно развести и в стенах. Видел такую реализацию, очень даже неплохо. Кроме прочего, при таком исполнении летом в стенные трубопроводы от теплового насоса можно подавать холодный теплоноситель для охлаждения воздуха в помещении. Если вместо радиаторов использовать фанкойлы, то в связке с тепловым насосом они также летом будут работать на охлаждение.
В общем, при желании и наличии средств можно удовлетворить практически любые хотелки. Правда, непоредственно купольный дом значительно их усложняет и ограничивает.
Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют ... (Козьма Прутков)
у меня одного во всей деревне одноэтажный дом 
