Что за чудо авто на воде?

[oblomoFF]

Кому не интересно , сидите в анегдотах , не почкайте тему . Пишу для тех , кто захочет , чтоб бензоэнергогенератор работал не на бензине ,а на воде , чтобы автономка в доме работала не на соляре или газе , а на обычной воде из колодца , чтобы машина вместо 10 л. на сто брал 7 л. Уважейте собеседника , не понравилось , иди читай анекдоты .

[GeodeZ]

oblomoFF
Так ты сначала научись писать без ошибок - читать невозможно, а потом людей просвещай о "чудо"-технологиях

[oblomoFF]

Пишу как умею , да ещё эта вражеская техника (комп ) со своим словарем все переворачивает , все не проверить , времени нет . Так уж извените учитель русского .

[sotesu]

1. Опечатки и ошибки - разные вещи по своей природе.
2. Романтизм изобретателей вечного двигателя - штука приятная, бесспорно.
3. Закон сохранения энергии ещё никто доказательно не оспорил.
4. Ясно, что КПД ДВС не очень хорош, и, вероятно, есть ещё резервы для его увеличения. Но разрушать химические связи на борту авто, чтоб потом эти связи восстановились в цилиндрах ДВС... чушь какая-то...

[oblomoFF]

Как я понял , из прочитанных мной материалов , закон сохранения энергии не всегда работает .
Попалась мне статья , два умных инженера , где-то под Римом , изобрели ,ну назову его роторный генератор , так вот в нем за несколько секунд вода становится паром . Затраты энергии на раскрутку мизерные , а вот КПД 300%. Ну такого не бывает . Вот и запатентовать своё изобретение они не могут из за этого . Приезжают умные мужи из бюро смотрят , да , работает , но такого не бывает .И таких рассказов много . Учёные как делают , если объяснить не могут , значит такого не бывает .

[GeodeZ]

oblomoFF
Дружище, без обид, но

Пишу как умею

- это в 1 классе, а взрослый дядя должен писать, как научили (в школе и в ВУЗе). И сложно поверить мне, что человека под полтос плохо учили в советской школе.
Извините за оффтоп, но в данной теме на мой взгляд интереснее обсуждать грамотность, чем всякие свистоперделки для машин, призванные как можно скорее угробить нормальный двигатель.

Всё исключительно imho

Спасибо.

Добавлено через 4 минуты 16 секунд:

КПД 300%

если объяснить не могут , значит такого не бывает

Сдаётся мне, что ты пересмотрел роликов на ютубе про горе-изобретателей
Там такого шмурдяка полно - факт.

[oblomoFF]

Кроме роликов на ютубе ,есть и научнопознавательные фильмы , в которых также учёные не могут дать вразумительного ответа .

[GeodeZ]

научнопознавательные фильмы

Обожаю это дело.
Можешь ссылками поделиться?
Сейчас мы выведем на чистую воду всех

[Anatoly67]

а вот КПД 300%

А почему не в тысячах % ?

[oblomoFF]

Я и так занизил процент .

[sotesu]

мне статья , два умных инженера , где-то под Римом , изобрели ,ну назову его роторный генератор , так вот в нем за несколько секунд вода становится паром . Затраты энергии на раскрутку мизерные , а вот КПД 300%.

Они, наверное, трактористы?)
А точно пар, а не туман?)

[oblomoFF]

А ты знаешь ,что такое холодный туман ?

[sotesu]

Нет, конечно! Просвети!

[oblomoFF]

Через трубку Вентури вода подаётся в камеру сгорания . Работает как жиклер , только вместо бензина вода . Пар тоже подают в камеру сгорания , а ещё в печи отопления под колосник ,,так вот этого делать не надо .

[sotesu]

Ты с темы не съезжай!)
Что там про пар(туман), турбину и 300%?)