Окончание обгона когда началась сплошная - лишение?

[Сан Саныч]

гаец меньше 5 тыр

видимо начинающий, сразу, от напора ЛЕО, не понял скока просить....

[Алекс 13]

Недавно попал в такую же ситуацию. Ехал к Вологодской обл. на рыбалку. Дорогу там сделали, как по зеркалу катишься.
Как и полагается начал обгон на разделительной и потом метров 500 сплошняка зацепил. Гаец говорит, еслибы метров 10-15 проехал по сплошной, не стал бы останавливать. На мой вопрос как бы поступил другой служитель закона, пожав плечами ответил что мог бы и лишить. Но времени было в обрез и разошлись за 1.5 рубля.

[LEO]

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

Вот тута тоже спорный вопрос - двигаясь в воскресение вечером в город, в плотном потоке машин, очень сложно увидеть саму разметку. Вот и начинаешь обгон где "можно", и заканчиваешь, где "нельзя". Однозначной трактовки такой ситуации в инете не нашел, поэтому и обратился к коллегам с форума для разъяснения данного момента

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Говорю искренне, что по завершении обгона, пересекая уже сплошную линию, никому помех не создал, и даже намека на это не было. А вот если бы начал пытаться вернуться в свою полосу при окончании прерывистой линии разметки, то точно бы кого-то в бок боднул, причем не с самыми простыми последствиями этого.

По мнению гайцев - однозначное лишение. Аргумент - свой манёвр должен расчитывать заранее, знак "обгон запрещён" и/или сплошная возникают не внезапно

Ну так в плотном потоке их и не видно, особенно если перед тобой что-то типа "Газели" идет. Вот и трактуй как хочешь.

Будет инспектор, видевший как гражданин выехал на полосу встречного движения, там где это запрещено

Так в том то и дело, что я выехал на встречку, там, где это было можно, без каких-то нарушений ПДД. А на скорости 100 км/ч (реально около 140) вряд-ли ты за 1-2 секунды сможешь на свою полосу вернуться.

Это значит, что есть знак "Обгон запрещен".

Не было такого. Просто разметка стала сплошной.

Ну а так, Лёне сильно повезло. 500 рублей, это практически даром.

Наверное - да. Я просто тупо давил, что начал обгон где можно, и показывая ему (ГАйцу) ПДД (жена в бардачок положила), в которых нет такой ситуации. Ну и комментарии послал подальше, со словами - "не мешай людям жить". Гаец попался молодой, примерно лет 28-30, как и мне. Все пытался проводить меня в их машину, типа с напарником поговорить. Я хрен куда пошел, даже машину с драйва не снимал, на тормозе держал.

Для оформления протокола нужен гайец и его желание.

Ну так таковой был, который меня тормознул, аж бегом через дорогу ко мне побежал Думаешь, если бы на видео было видно окончание обгона через сплошную - лишили без вариантов?

Иначе бы гаец меньше 5 тыр (а то и больше, смотря какие "расценки" в данном регионе) не запросил бы.

Просил 2. Только у меня в "открытой" части кошелька лежало 500 рублей, и я сказал, что больше и нету, а тут вдобавок лампочка бензина загорелась - типа и горючки больше нету

З.Ы. На самом деле все вышеперечисленное обсуждение классное, дает много пищи для размышления, но мне все-таки хочется увидеть хоть какое-то более-менее юридическое толкование данной ситуации. У меня например, в машине лежит вырезка из "Российской Газеты", которая является официальным источником для публикации постановлений и законов нашего правительства. Но, как назло, именно этой ситуации в ней не было.

[Lexa]

Будет инспектор, видевший как гражданин выехал на полосу встречного движения, там где это запрещено

Так в том то и дело, что я выехал на встречку, там, где это было можно, без каких-то нарушений ПДД. А на скорости 100 км/ч (реально около 140) вряд-ли ты за 1-2 секунды сможешь на свою полосу вернуться.

Ну так будет инспектор, видевший как ты завершал обгон в запрещённой зоне, а где начал - не видел и не волнует.
А про скорость около 140 аргумент отличный - в суде может и прокатит, но лишат уже за другое

Кстати и на 100 км/ч вернуться в свою полосу за пару сек вполне можно. Либо как в ситуациях, когда ощущаешь, что не успеваешь завершить обгон перед идущим на встречу авто - чуть притормозил и занял опять свою полосу. Признаемся честно, что проблемы то здесь реально не существует?

[LEO]

Ну так будет инспектор, видевший как ты завершал обгон в запрещённой зоне, а где начал - не видел и не волнует.

Так вопрос то в том и стоит - имею ли я право закончить маневр, не создавая помех никому (ни встречным, не попутным) . Ну и что, что видел как я сплошную пересекаю, я же выехал, где можно было, и старался не создавать аварийных ситуаций, когда возвращался на свою полосу.

А про скорость около 140 аргумент отличный - в суде может и прокатит, но лишат уже за другое

Ну, 90 разрешенные, и мои 140 - разница в 50 км/ч, минус погрешность радаров в 20%, лишать не лишат, но штуки на 1-1,5 я бы попал

[Lexa]

Ну, 90 разрешенные, и мои 140 - разница в 50 км/ч, минус погрешность радаров в 20%, лишать не лишат, но штуки на 1-1,5 я бы попал

сорри за офф (но сам виноват ) - про применимость какой-либо погрешности, тем более про 20%, впервые слышу. Другое дело +/- 1-2км/ч, да и не факт, что эту погрешность должны применять в твою пользу

[LEO]

Lexa
Опять же офф, но обсуждалось недавно, что любая погрешность трактуется в пользу водителя. И у большинства Гаишных радаров именно такая погрешность и есть.
З.Ы. Давай про радары в отдельной теме, мне очень хочется по существу ответы почитать. Ситуация стандартная,думаю, не один я на нее попал.

[allex]

Погрешность радара указана в свидетельстве о поверке. Я в свое время требовал его предъявить, когда попался, не соврать бы, 91км/ч в городе. Превышение более чем на 10 был один штраф, более, чем на 30 - другой. Так вот, я уболтал, что показания 91 + погрешность +/-1 не дают доказательств того, что я превышал более, чем на 30.

[Евген81]

чуть притормозил и занял опять свою полосу. Признаемся честно, что проблемы то здесь реально не существует?

вот один так и притормозил на днях-вот че вышло с тем.кто ехал сзади

[Pacak]

Маневр с завершением через сплошную... (с гаи.ру).
Цитата:

Подскажите, можно ли расценивать правомерными действия сотрудников ГИБДД ( изъятие водительских прав ) в случае, когда водитель, желая совершить обгон следующего перед ним автомобиля, начал маневр при прерывистой линии разметки полос, а зваершил уже в месте, где линия стала сплошной. Рассматривается случай, произошедший на дороге с одной полосой в каждую сторону и разделительной линией между ними. Сотрудники ГИБДД вменяют выезд на встречную полосу через сплошную линию. В оправдание своих действий привожу аргумент, что не ездил по этой дороге раньше и не мог предположить, совершая обгон, что линия вдруг станет сплошной через несколько метров. Через пару недель суд - что говорить ? Как защищаться ? Заранее спасибо.

Ответ:

...вы начали обгон там, где он разрешен, а закончить его смогли лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у вас возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД ст. 10.5, вы были бы обязаны пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра ваш автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД). Таким образом, ваша вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, отсутствует и состав правонарушения.

[YAN]

Закон,что Дышло.....! Это мнения таких же,как мы с вами участников движения и они могут не совпадать с мнением сотрудников ДПС,причем в корне,отсюда вывод ? Пока не будет конкретной бумаги с печатью.о том,что является нарушением,а что нет,мы так и будем платить либо ДПСнику,либо адвокату!

[Lexa]

чуть притормозил и занял опять свою полосу.

вот один так и притормозил на днях-вот че вышло с тем.кто ехал сзади

я говорю чуть притормозил, не более чем при движении в своём потоке без экстренного торможения. И с тем кто едет сзади ничего не произойдёт, если он соблюдает дистанцию и не разглядывает мартышек вдоль дороги

[Pacak]

В общем имхо легко отделались.
В правилах об этой ситуации ничего не написано, но есть одно большое НО, и им воспользуется любой гаец:
В ПДД ЗАПРЕЩЕНО пересекать сплошную линию разметки.

"Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается"

Безо всяких исключений. Хоть начало маневра, хоть завершение.

[ShineOn]

Вот тута тоже спорный вопрос - двигаясь в воскресение вечером в город, в плотном потоке машин, очень сложно увидеть саму разметку.

Лёня, а тут уже, если следовать букве закона - не уверен, не обгоняй. Или же как сказал Лёха - "Не уверен? Обгони и убедись!"

А на скорости 100 км/ч (реально около 140) вряд-ли ты за 1-2 секунды сможешь на свою полосу вернуться.

А где это у нас по ПДД разрешено с такими скоростями передвигаться? По правилам ты должен был ехать не свыше 90км/ч, что по идее, является достаточным для оценки того, что скоро разметка станет сплошной и вернуться на свою полосу. Не создавая помех.

Думаешь, если бы на видео было видно окончание обгона через сплошную - лишили без вариантов?

Не обязательно бы лишили. Тут на выбор, что им в данный момент сильнее было надо. Если бы горел план по изъятым правам, то скорее всего изъяли бы и отправили разбираться в суде (лишает прав суд, а не ИДПС). Если с планом у них всё в порядке, то подоили бы как сидорову козу, это точно. А так без документального доказательства решили слупить, сколько есть и ловить следующих. Ты ведь не думаешь, что они там следили за безопасностью движения?

У меня например, в машине лежит вырезка из "Российской Газеты", которая является официальным источником для публикации постановлений и законов нашего правительства

Для судебной практики имеют значение не только постановления и законы правительства. Но и приказы главы МВД, постановления Верховного Суда и т.п. подзаконные документы. Не уверен, печатаются ли они в "Российской газете", да если и печатаются, то доказывать свою правоту пришлось бы не ИДПС, а суду. Задача ИДПС в подобной ситуации - составить протокол, изъять ВУ и выписать времянку. Если ты докажешь в суде свою правоту, то права тебе вернут. Но ИДПСу это фиолетово.

[ShineOn]

обсуждалось недавно, что любая погрешность трактуется в пользу водителя.

"Неправда ваша, дяденька!" © Данная конкретная фраза выцеплена из контекста. Звучала она здесь: Приказ Главного ГИБДД Кирьянова о разметке и знаках:

При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

Т.е. не всех ситуаций, а только тех, где имеет место несоответствие знаков и разметки. Причём приоритет отдаётся разметке. Например, нарисована прерывистая разметка и стоит знак "Обгон запрещён". Явное несоответствие. Обгоняй по разметке, тебя не должны щемить.