Лишение прав за ксенон по коап 12.5.3

[sund]

shahzem
На данный момент времени режим работы для внешних световых приборов прописан чётко и однозначно в ГОСТ Р 51709-2001 и в Техрегламенте Таможенного союза "О безопасности колёсных т/с" - постоянный ближний свет, постоянный дальний свет, прерывистый для указателей поворотов, постоянный для стоп-сигналов и противотуманных огней, проблесковый для спецсигналов (маячков).
Поэтому может вменяться 12.5 ч. 1 со штрафом 500 р
От конкретного судьи зависит.

[Леночка]

sund
В 12.5.3 однозначно сказано

цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Режим работы не соответствует, вариантов по пересмотру статьи нет

[sund]

Леночка
Судебная практика была и с переквалификацией.

[Леночка]

sund

Интересно ознакомиться с материалами

[sund]

Леночка
Да в поиске забейте. Вообще, очень мало приговоров по ксенону. Денису просто круто не повезло.

[Леночка]

Да в поиске забейте

Мерси за информацию

[Бубайло]

sund

Судебная практика была и с переквалификацией.

У нас не прецедентное право Если где-то была какая-то практика - это вовсе не значит, что теперь так везде.

[shahzem]

Прошу не грузить темой колхозный-заводской ксенон, читайте выше, это все хрень для развода покупателей новых машин.
Важно кто как установил и в какое положение выставил.
По этой причине меня никто и не трогал.
Понятно, что на Жигулях пятёрке и Нексии 99 года ксенон светит во все стороны.

Практика рассмотрения по 12.5.1 была в Самарской области и Краснодарском крае.

[sund]

В Казани ещё

[Talik]

подпишусь, почитаю, сам из ближнего убрал, и привык уже, поставил жОлтый osram fog breaker, очень нравится вид теперь!

[shahzem]

В Казани ещё

Можно попросить ссылку на Казань?
Татарстан вообще жесткий в плане ПДД.

[Anatoly67]

Важно кто как установил и в какое положение выставил

Важно соблюдать закон, а уж если решил поиграть "в прятки" с государством....готовься ответить.

[rotenflecke]

однозначно сказано

учите русский язык, в частности - значения союза "и"

если бы хотели карать по режиму работы - было бы ИЛИ

[shahzem]

если бы хотели карать по режиму работы - было бы ИЛИ

Кстати, самый интересный совет. Действительно, это же должно быть одновременно, если с союзом "и".

еще момент: галогеновые лампы тоже являются газоразрядными - где тогда отличие в "режиме работы" ?

https://rospravosudie.com

[rotenflecke]

галогеновые лампы

нет

Галоге́нная ла́мпа — лампа накаливания