Регистратор ибн...Все в одном на телефоне

[bog13bog]

Народ появилась вот такая програмуля все в одном для телефонов с различными ОС.
http://www.kolesa.ru/gadgets/avtomobiln ... 2014-06-11
Вроде бы первые отзывы нормуль.
Вдруг кому принодиться.
Тем более начался сезон от пусков.
Кстати для тех кто едет туда где антирадары запрещены предлагаю присмотреться к программе "Стрелка". База постоянно пополняется. Работает нормуль.

[sotesu]

А в базе есть заграничные камеры?

[Олег3434]

Мне кажется, прикольная идея, особенно прорисовка стрелок навигации прямо на видеокартинке.
ПС: Скачал, попробовал дома - прикольная штука.

[bog13bog]

По поводу заграничной базы не знаю, не ездил
Но думаю можно обратиться к разработчику, он все расскажет.
У нас же есть клубари с Украины, Беларусии и Казахстана, я думаю они попробуют и подскажут.

[Колпакoff]

А в базе есть заграничные камеры?

Судя по ее весу, пашет она через инет, ты хочешь за бугром прокатиться с включенным инетом на смартфоне?

Добавлено через 32 секунды:
Но штука интересная, тоже себе качнул.

[sotesu]

Нее...база скачивается предварительно

[grom]

Что то саму поргу не найду ,тоько описание . Ткните , плиз

[bog13bog]

В первом сообщении ссылка. После описания в конце есть ссылка для яблока и андроида.
Не совсем так. Прога работает и без инета. Но тогда не будет сохранения в облачной базе. Хотя я поставил побольше разрешение и в таком разрешении оно тоже не сохраняется.
Не знаю кто как, но я давно все девайсы перевел на память 64 Gb и классом не ниже 6-го, начиная от телефона и заканчивая фотоаппаратом, памяти хватает, тем более, что она стала по приемлемой цене в интернет магазинах.

[Колпакoff]

Прога работает и без инета.

Видеорегистратор то естественно будет работать без инета.

А все остальное рекламируемое? Камеры, навигация.

[Олег3434]

Ткните , плиз

На Google Play в поиске забей Camonroad

[grom]

Парни спасибо ,загнал на телефон , пока не могу разобраться как навигатор завести .

Добавлено через 6 часов 15 минут 22 секунды:
bog13bog
Спасибо интересная штуковина ,

[fishvrn]

Я пользуясь и давно, DailyRouds.
Работает в фоне, навигатору не мешает, имеет привязку к картам Яндекса, сохраняется на карте, менюшка удобная, ну и примочек достаточно.

[Олег3434]

Всё хорошо, только по опыту поездки в Москву, могу сказать, что навигатор на смартфоне может подвести в самый нужный момент, когда не во время поступает звонок и навигатор отключается. На этой проге не пробовал.

Добавлено через 1 час 56 минут 53 секунды:
Я так подумал, и мне в голову пришла мысль. Использовать свой смартфон одновременно для навигации, регистрации и звонков не удобно. Я уже писал, что в ответственный момент на смартфон может поступить звонок и вы прошлёпаете нужную развязку (как было много раз у меня). Как вариант, я бы вместо видео регистратора и навигатора купил второй смартфон с хорошей камерой и оперативкой и использовал его исключительно в машине с этой программой. Качество съемки на смартфоне лучше.

[Azyrynga]

Качество съемки на смартфоне лучше.

Угол зрения у сматфона существенно уже, чем у регистратора.

[Астра0103]

...Угол зрения у сматфона существенно уже, чем у регистратора.

Уверяю вас - далеко не всегда большой угол обзора это плюс, скорее - наоброт.
В идеале, если мы предполагаем использование видеозаписи в суде, для доказываения своей невиновности (а иначе зачем видеорегистратор?), угол его обзора не должен быть больше, чем видит водитель без поворота головы, в противном случае видеозапись может сыграть в суде злую шутку.
Почему?
Водитель при движении смотрит (должен смотреть) в направлении движения.
Учитываем, что эффективный угол зрения человека В СПОКОЙНОМ СОСТОЯНИИ составляет 110 градусов (+/- 10 градусов на сторону).
Учитываем, что угол зрения водителя объективно меньше, так как поле зрения ограничено элементами конструкции кузова и эмоциональным напряжением (концентрация внимания на направлении движения, скорость, с ростом которой угол зрения объективно уменьшается, причем практически прямо пропорционально, погодные условия и т.д.).
...И получается, что, запросто может сложиться ситуация, когда водитель объективно не может видеть того, что захватывает объектив камеры видеорегистратора.
А это не есть хорошо...

Пример из жизни:
Водителю (ответчик) предъявлен исцом (пешеход) иск, о возмещении вреда здоровью сбитого а/м под управлением ответчика, ребенка.
Суть:
Пешеход с ребенком "за-руку" шел по тротуару.
Ребенок капризничал.
Внезапно он вырвался и выскочил на дорогу, где был сбит (просто толчок) медленно двигавшейся в пробке машиной.

Ответчик просит суд приобщить к материалам дела видеозапись.
Суд предлагает просмотреть предъявленную ответчиком видеозапись.

На записи видеорегистратора С БОЛЬШИМ УГЛОМ ОБЗОРА будет видно, как:
- машина, под управлением ответчика, медленно движется в пробке;
- пешеход с ребенком "за-руку" идет по тротуару;
- машина почти равняется с "пешей парой" (но он еще в зоне обзора камеры);
- внезапно ребенок (который фактически уже находится сбоку от машины) вырывает руку у пешехода и начинает перебегать дорогу;
- в это время машина, под управлением ответчика начинает двигаться с потоком и сбивает перебегающего дорогу ребенка.

На записи видеорегистратора С ОБЫЧНЫМ УГЛОМ ОБЗОРА будет видно, как:
- машина, под управлением ответчика, медленно движется в плотном потоке;
- пешеход с ребенком за руку идет по тротуару;
- машина фактически проезжает "пешую пару" (она уже вне зоны обзора камеры);
- машина, под управлением ответчика начинает двигаться с потоком;
- внезапно (!!!), перед капотом появляется ребенок.

В первом варианте, Суд совершенно справедливо заявляет, что водитель не мог не видеть действий ребенка и обязан был предпринять меры к своевременной остановке ТС, чего он не сделал, следовательно - виновен.

Во втором варианте, Суд подвергает сомнению версию истца (пешехода) о том, что водитель якобы мог видеть ребенка в тот момент, когда он вырвал руку у истца, и, на основании того, что "пешая пара" в этот момент была вне поля зрения водителя, возлагает вину за случившееся на истца.
Чувствуете разницу?
Во всяком случае, вероятность вынесения оправдательного приговора водителю, во втором случае значительно выше.