Читалка ака "электронная книга" (e-reader)

[Страусь]

Балуюсь новой сонькой PRS-650.

ну как? новая же модель. Как покрытие книжки?

[CRacer]

Как покрытие книжки?

Я неопытный пользователь таких девайсов. По мне так обычный серый экран. Глаза вообще не режет после чтения.
Любители читалок говорят, что новый pearl-экран бликует гораздо меньше старых экранов, т.к. тачскин устроен по другому принципу (не плёночный, а на ик-лучах).

[Страусь]

Любители читалок говорят, что новый pearl-экран бликует гораздо меньше старых экранов

Говорят, пеарл экран имеет повышенную контрастность, по сравнению с прежним. А то, что формат fb2 не ест, не напрягает?

[CRacer]

формат fb2 не ест, не напрягает?

Я те больше скажу, он и обычный вордовский DOC не переваривает вплоть до зависания
Поэтому особо не парит, т.к. почти любую книжку в тексте придеццо конвертить: либо в LRF, либо в EPUB, либо в PDF.
Зато мне в комплекте досталось 100 000 (сто тыщь) готовых книжек на семи двд-дисках. Брал тут http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=7091

[Страусь]

Зато мне в комплекте досталось 100 000 (сто тыщь) готовых книжек на семи двд-дисках.

В каком формате? Ради интересу.

[CRacer]

Все в LRF.

[bog13bog]

Сегодня нарвался на данное сообщение: http://www.cnews.ru/news/line/index.sht ... /21/413117 , судя по описанию очень даже не чего, а главное экран 5 дюймов и как читалка подойдет и навигатор( на Win) повесить можно много, и как телефон работает, наверно по размерам на каждодневный телефон не очень(смотря у кого какая лапа), а для отпуска в самый раз, не надо куча гаджетов и зарядок. Возможно рассмотрю в замен HD 7, так как раньше начала 2011 в Россию не поставят, проблемы с русификацией.

[Страусь]

Сегодня нарвался на данное сообщение: http://www.cnews.ru/news/line/index.sht ... /21/413117 , судя по описанию очень даже не чего

Не на электронных чернилах.

Мне кореш еще одну идею подсказал - Азбука. Он юзает. Интерфейс, говорит, удобен. Глючная, по сравнению с покетом. Главное интерфейс.

[TarZaN63]

ИМХО. книги - только на бумаге!. остальное - это как резиновая женщина..... вроде и секас, но отдачи никакой....

[bog13bog]

Не совсем согласен, сейчас слишком много беллетристики и пустых книг не о чём. А так прочитал, принял решение, что данная вещь, достойна быть в твоей библиотеке пошел купил, а нет прочитал стёр, забыл и бесплатно.

[Устиныч]

ИМХО. книги - только на бумаге!

аналогично думал точно так-же, до сентября текущего года. (так же был категоричен и настроен против АКПП -только МКПП )
В отпуск взял с собой штук шесть "кирпичей", когда еще возможность представиться почитать нормально, т.е "запоем".
Тяжело носить это туда-сюда.
Жена дала попользоваться Pocketbook 301.Конфисковал. Специальный экран, как бумага. Глаза абсолютно не устают.
Радуюсь. И рекомендую. Зарядки, по-моему, вообще месяца на два хватает.
Но, вернусь, к цитате -минус -люблю поворошить прочитанные страницы, вернуться и перечитать кое-что. В покет буке -эта процедура задалбывает. В книжке поприкольней.
Но, большинство современных книг издают на какой-то странной бумаге(типа газетной) и мелким шрифтом- от нее тоже глаза болеть начали.
Дома-лучше книга. В дороге-покетбук -Адназначна

[CRacer]

Бумажные книги стОят очень дорого. Хранить негде, выбрасывать жалко. Деревья опять же вырубают.
А электро-чернильная читалка вмещает книг больше, чем на всю жизнь. Для глаз не сильно хуже, чем буквы на бумаге.

Грядёт бум на электро-книжки, попомните мои слова

[Страусь]

ИМХО. книги - только на бумаге!

Так говорят люди, которые мало читают, или люди которые еще не держали в руках электронную книгу.
Поясню. Мало читают. Это значит, что у них дома лежит маленький томик "боевой фантастики", в мягкой обложки, и они (люди) его читают раз в неделю, в субботу на ночь глядя. Человек читающий запоем и имеющий на это время (например, посещающий 6 часов в неделю тренировки сына) вынужден таскать с собой книги, которые он читает. А так, как он читает запоем, то книги он читает разные. Тащить с собой "Дом который построил Джек" 797 страниц в твердом переплете удовольствие маленькой. И как бывает обидно, когда книжку забываешь принести из машины домой, что бы дома продолжить чтение. А как обидно, когда книжка кончается, а до конца тренировки еще полчаса. Как думаете - как отнесется такой человек к предложению, что "любой" объем книг носимые вместе с ним будет весить 165гр. А носить он с собой может несколько десятков тысяч книг. И брать их про запас? А как отнесется к этому предложению, человек читающий раз в неделю?
Не держали электронную книгу. Человек не державший в руках электронную книгу может не может представить, что такое электронные чернила. Человек представляет все новое лишь основываясь на опыте и фантазии. За сим, он не может представить ощущения от экрана 100% имеющий свойства бумаги. Лишь люди хорошо знакомые с физикой понимают, что экран с принципом действия на отраженном свете, как бумага, должен иметь точно такие же свойства.
Об экономии тоже можно сказать. CRacer правильно говорит. Бумажные стоят дорого. По сравнению с электронными очень дорого. А покупать нового, незнакомого автора в бумаге выйдет рискованнее, чем в электронном виде.
Все выше сказанное лишь цепь рассуждения. Сие не имеет никакого отношение к суждению автора про коллег

[ShineOn]

у них дома лежит маленький томик "боевой фантастики", в мягкой обложки, и они (люди) его читают раз в неделю, в субботу на ночь глядя.

Лёша, ты категорически не прав! Читают они его каждый день, и вовсе не на ночь глядя, в любое время дня, когда присписчит посетить белого друга.

"По многочисленным просьбам наших читателей наша газета будет выходить на более мягкой бумаге и в рулоне." ©

Добавил через 12 минут

Не держали электронную книгу.

Тут в интернетах недавно писали, что некое агентство недавно опрос проводило по поводу понимания народом, что такое "электронная книга". Но, на мой взгляд, сама постановка вопроса была неверная. Опросисты почему-то, как и ты, узурпировали право называть "электронной книгой" исключительно читалку (e-Book Reader), и исключительно на электрических чернилах. Хотя, по моему мнению, электронная книга (e-Book) - это сам контент, а устройство для чтения этого контента (e-Book Reader) - это "читалка электронных книг" (как ты справедливо указал в названии темы).

Поэтому сама фраза "не держали в руках электронную книгу" не имеет вообще никакого смысла. В руках можно подержать только некое устройство, на котором хранится контент "электронная книга" (SD-карту, USB-флэшку, мобилку, читалку и т.п.). Сам электрический контент в руках подержать довольно проблематично.

О преимуществах и недостатках "читалок" на электронных чернилах не берусь судить, просто я не так много их видел. Правда, те, что мне попадались вызвали только рвотные позывы:
- пользовательский интерфейс на уровне терминала Linux;
- сама программа для чтения не выдерживает никакого сравнения с аналогами под WinCE или iOS,
- ограниченный набор поддерживаемых форматов.
Вполне возможно, что сейчас новые модели существенно продвинулись в этом плане, не возьмусь судить. Тем не менее, при выборе устройства для чтения книг большего размера, чем мобила, я бы отдал предпочтение iPad.

[Страусь]

О преимуществах и недостатках "читалок" на электронных чернилах не берусь судить, просто я не так много их видел.

Так категорично об электронных чернилах я говорю из-за зрения. У меня проблемы при работе с экранами, основанными на излучении света. А с экранами основанными на отражении света у меня проблем никаких нет.