Юджин писал(а):***Ай-Мэн (а предложил-то он правильно)*************** Почему я и написал - на стекло давить будет!!!). ***************** думали при проектировании??? Силиконом герметизировать???
Предложил очень правильно. Так как опирание должно быть на металл; стекло крепится "внутри" панели и даже при сильных сконцентрированных нагрузках - какая-нибудь гусятница на 5 кило в центре - деформация стекла не вызовет отжимающих моментов от рамы плиты. Важно не сделать слой герметика по толщине значительно больше, чем требуется по его естественной усадке от веса плиты. А вот если опора на стекло при тех же условиях- тогда есть очень большой риск отклеивания металла рамы от стекла, да плюс еще нагрев.
Думать при проектировании вообще стало дурным тоном.
В инструкции достаточно было изменить пару цифр в размерах проема (-2 мм с каждой стороны, и все было бы тип-топ), указав, что опора должна быть на металл рамы, да добавить фразу про приклейку поролона по периметру стекла изнутри.
Герметик использовать можно. Его не рекомендуют к использованию по одной простой причине - потом есть риск плиту не вынуть из столешницы и сервисные службы могут отказать в ремонте, так как ремонт возможен только в стационаре - а как ее туда доставит - она не вынимается. Хотя вопрос решается тонкой струной на раз-два, по типу замены лобовых стекол. Никто просто связываться не хочет.
"Силикон" нужен теплостойкий (до 100-120) и нейтральный по отношению к продуктам (человеку) и стойкий к воде. "силикон взял в кавычки", так как герметикb есть не только силиконовые, то есть Si - "кремниевые" , то есть кремнийорганические.