SleiterА тебе 24-120 чем не нравится? Я и себе такой объектив взял и нахожу его очень полезным. И кстати, несмотря на то, что у меня в наборе имеется 24-70.
24-120/4.0 объектив новой профессиональной генерации. Сделан на базе старого любительского. Получил новый привод, новые стекла (хотя оптическая схема не изменилась). Исправлен конструктив, уменьшены геометрические искажения и хроматические аберрации. Теперь диафрагма остается постоянной по всей длине зума. Стал меньше зайцев ловить.
В итоге получился прекрасный объектив для путешествий и репортажной съемки. Отличное стекло для начала! Цена его в районе 1300 бакинских.
Теперь о 24-70/2.8 - это старая профессиональная классика. Светосила, отличный рисунок, мощный консируктив. Применяется как основной объектив. Противопоставить их не могу. Вот плюсы/минусы владения этими стеклами можно разложить в первом приближении.
24-70 заметно дороже. Цена его примерно на штуку дороже. По кртинке большой разницы нет. Как портретник он не работает. Боке не нравится народу. В путешествие его брать... Ощущается недостаток длинного фокуса. Требуется в комплект еще один объектив, длиннофокусный. К обоим объективам в комплект тебуется широкоугольник.
Оба стекла предназначены для полнокадровых матриц но пркрасно работают с кропнутыми камерами.
И чего вы еще хотите о стеклах узнать? Или почему я несмышленышам рекомендую плохие объективы вместо хороших приобретать?
Добавлено: 18 апр 2012, 12:03
