Махно писал(а):функция управление голосом полезная в смысле практичная?
На картинку и звук не влияет, но при поиске в ютубе чуток уменьшает количество манипуляций.
Дети, так вообще, в восторге!)
[user]100$[/user] писал(а):Самсунг - гавно!
При всей моей лояльности к Samsung, что касается современной линейки телевизоров, готов согласиться, что, как минимум они уже не в фаворитах.
По сравнению с моим нынешним Samsung UE46H7000AT пятилетней давности, с его прямой подсветкой, абсолютным отсутствием засветов, как таковых в принципе, и таким же абсолютным чёрным при любых условиях, двумя активными тюнерами и функцией картинка в картинке, прямой регулировкой уровня подсветки матрицы и всякими плюшками типа 3D и поддержкой практически всех кодеков видео, доступные на сегодня модели, мягко говоря, далеко не айс!
А я, тем временем, развлекаюсь!)
operator писал(а):Взял тут по случаю SAMSUNG QE50Q80TA ... Отличный аппарат, жаль что скорее всего придётся отдавать. Великоват для меня.
Оформил таки возврат.
Взял на замену Samsung UE43TU8510UX. Средний сегмент, но хотя бы не прожектор, как QLED, где приходилось яркость и контраст скручивать максимум на "10" из 50-ти возможных. Сюрр какой-то, разве что, для конференц-зала или для гостинной, где предполагается просмотр только с активным внешним светом. Хотя, конечно, сам аппарат был бомба!
К новому в принципе никаких особых претензий, кроме ощущения, что где-то меня самс намахал, не было. Три дюйма разницы в экране никак не превалировали над отсутствием остальных преимуществ предыдущего. Претедент на возврат.
Взял еще LG 49NANO866NA. Какой-то там NanoCell на базе IPS.
Размер таки не главное!) При разнице диагонали всего в 1" на LG, в отличие от Samsung, смотрю даже эфирное ТВ без малейших намёков на дискомфорт. Картинка сочная, но мягкая.
В общем, LG, если не лень будет заморочиться ещё и тестированием Sony, которых ни у кого из знакомых нет в наличии, а я крайний раз имел с ними дело ещё во времена кинескопных тв, по ходу займёт таки своё место в моей скромной обители!)
