KIA Sorento

в очередной раз задумываюсь о том, что все мы разные люди со своими принципами и жизнеными устоями, и все мы ежедневно встречаемся с такими же разными и непохожими людьми, и при этом находим с ними общий язык и даже сближаемся до определенного расстояния. При этом отношение к людям изначально (имхо) либо хорошее, либо нейтральное. И вот живет нормальный человек и вроде все у него хорошо и со всеми он ладит..., но вдруг появляется у такого человека небольшой рычажок управления, как человека неузнать! а ведь когда то он был одним из нас, "и ел с нами из одной тарелки", так может кто нибудь ответит мне: Что случается с человеком? И почему он не может жить как раньше, оставаясь в первую очередь тем кем он был?

Сан Саныч писал(а):оставаясь в первую очередь тем кем он был

На мой взгляд заблуждение в словосочетании "кем был". Почему ты думаешь, что то состояние (бывшее), и была его сущность? Я думаю, просто человек ждал его, этого "рычажка", а пока ждал..., что называется :"С волками жить..." . ИМХА конечно, но практика показывает, что люди редко меняются радикально, гены знаете ли.

Sava писал(а):заблуждение

возможно, но изначально хочется думать о хорошем...

Сан Саныч писал(а):Что случается с человеком? И почему он не может жить как раньше, оставаясь в первую очередь тем кем он был?

А почему обязательно дело должно быть в рычажке? В мире все меняется, обстоятельства меняются, и люди могут меняться просто потому, что обстоятельства этого требуют. Человек должен быть гибким. ИМХО.

LEO писал(а):Человек должен быть гибким

на мой взгляд прогибаться не стоит, сегодня ты с одной стороны барикады, а завтра тебе может понадобиться помощь с другой стороны, и прежде всего помнить с чего все начиналось...

LEO писал(а):обстоятельства меняются

но человек должен оставаться самим сабой, а то (не могу процетировать, сообщение удалено!) вобщем получается что дело в рычажке! а амбиции на кухне с женой удовлетворяй...

Сан Саныч писал(а): амбиции на кухне с женой удовлетворяй...

Амбиция (от лат. ambitio):

Чувство чести, благородства.
Стремление к достижению идеалов.
Требование внешних знаков уважения, почета.
Гордость, достоинство

Понятно, ты не про это, но жена тут точно не при делах.

Сан Саныч писал(а):появляется у такого человека небольшой рычажок управления, как человека неузнать! а ведь когда то он был одним из нас, "и ел с нами из одной тарелки",

Сан Саныч,
ИМХО конечно, но, по моим наблюдениям, сущность человека не меняется. Что было заложено в детстве, проявилось в школе и окончательно вылезло в студенчестве -так оно и будет. Человек-существо, которое мимикрирует под жизненные обстоятельства и, зачастую, ты некоторых особенностей его психологии не узнаешь, как раз до появления такого вот пресловутого рычажка, неважно, власть это или деньги (хотя вещи, в принципе, взаимоувязанные). Это все внутренние комплексы . Комплекс неполноценности-он и и в Африке комплекс, а появившееся преимущество дает возможность самоутвердиться и тут путь самоутверждения за счет других самый легкий . Резкое изменение в поведении -это довольно редкое явление, как правило, изменения протекают постепенно и если с подобным человеком в фазе мутации общаешься ежедневно, то зачастую не замечаешь этого, до момента совершения оным какого-либо принципиального поступка. Если же жили, жили, потом дороги разошлись, а потом случайно сошлись, то тогда иной раз подобные разительные перемены просто могут шокировать. Первые признаки -это проявления барского отношения к окружающим. Но, подойди к этому с другой стороны -если человек начал меняться, то помимо наличия комплексов он еще обладает и отсутствием ума. Нет, он может быть хитрым, практичным, но почувствовать и проанализировать изменения он не в состоянии. А тебе оно надо - общаться с неумным человеком? Разумеется, все вышесказанное -это мое мнение и я могу ошибаться. Но, к сожалению, я в своей непродолжительной жизни, проходил подобное.

Сан Саныч писал(а): амбиции на кухне с женой удовлетворяй...

Это личное оскорбление? Или как это воспринимать?

LEO писал(а):Это личное оскорбление? Или как это воспринимать?

Ну зачем сейчас конкретизировать? Если бы человек хотел оскорбить - написал бы в личку. Я думаю назрела проблема, которую хочется обсудить публично, получить поддержку, а может и понять что не прав.

Устиныч писал(а):помимо наличия комплексов он еще обладает и отсутствием ума.

На мой взгляд ни какой связи. Как наличие комплексов (о которых мы говорим), может влиять на развитие умственных способностей?

Устиныч писал(а):А тебе оно надо - общаться с неумным человеком?

так я и не общаюсь, маневры чела понять не могу....

Alexandr писал(а):Требование внешних знаков уважения

возможно....

LEO писал(а):Это личное оскорбление?

а чем я тебя оскорбил? ты вступил в диалог, я дал ответ по теме...

Alexandr писал(а):но жена тут точно не при делах.

наверное данную фразу надо было в кавычки взять, что б все поняли правильно...

LEO писал(а):Или как это воспринимать?

ну если до сих пор не понял, наверно объяснять нестоит...
Печально, этот форум, дествительно интересен и по содержанию тех.части и по кол-ву хороших и веселых людей, с которыми можно пообщаться на разные темы, но на сегодняшний день всё чаще замечаю что заходить стал реже, а уж тем более что то писать - "а ответ ужастно прост, и ответ единственный" (В.С.Высоцкий)
2LEO на письма счастья в личку отвечать не буду, все ответы на твои вопросы в этой теме, тем более я не одинок в свои мыслях... хочешь обсудить - обсуждаем в данной теме... хотя для себя выводы я сделал и мне по большому счету сказать больше нечего....

Sava писал(а):Я думаю назрела проблема, которую хочется обсудить публично, получить поддержку, а может и понять что не прав.

Я только конкетного описания проблемы не вижу. Все вокруг да около.

Сан Саныч писал(а):а чем я тебя оскорбил?

Фразой про жену.

Сан Саныч писал(а):2LEO на письма счастья в личку отвечать не буду

Хочешь вынести сюда, пожалуйста. Только конкретно, если есть в чем обвинить человека - обвиняй.

Сан Саныч писал(а):хотя для себя выводы я сделал и мне по большому счету сказать больше нечего....

Так ты толком и не сказал ничего.

Sava писал(а):Ну зачем сейчас конкретизировать?

Похоже нужно слова взять в зад Признаю, был не прав, Саныч действительно хотел конкретики. Но тем не менее, если он хочет публичности, предлагаю в данной ветке сообщения не подтирать.

Sava писал(а):предлагаю в данной ветке сообщения не подтирать.

Сообщения удаляются или переносятся в соответствующие темы, если они противоречат правилам форума.

LEO писал(а):Сообщения удаляются или переносятся в соответствующие темы, если они противоречат правилам форума.

А не здесь ли собака порылась? Не увлеклись ли вы модераторством? Я понимаю когда топикстартер лезет не туда, но когда выдергиваются сообщения из веток - не есть хорошо. Иногда теряется смысл, иногда интерес. Да просто приспичело может быть не в тему.. . Потом где все это искать? Увлечение раскладывать все по ящичкам заставляет соклубников увлекаться поиском уже самих ящиков.

Сан Саныч писал(а):Alexandr писал(а):
но жена тут точно не при делах.
наверное данную фразу надо было в кавычки взять, что б все поняли правильно...

Так я со смайликом. Те же кавычки.