Ну вот и я стал пешеходом :)

[YAN]

Это мнение самой судьи с которой вел консультации.На мировом т.е.низшем уровне ,советует найти контакт с судьёй без адвоката,а вот если пошло по не намеченному пути,то на районный или городской лучше его пригласить.

[Олег34]

А вот мне интересно, у вас в городах заставляют ... мммм.... пИсать в стаканчик для проведения теста на алкоголь и наркотики, для того, чтобы поставить на справке штамп нарколога о том, что не стоите на учёте у него???? Я год назад подвергался такой процедуре и считаю, что это незаконно, т.к. ставится штамп о том, что "НЕ СОСТОИТ" на учёте, а не "НЕ принимает наркоту". Короче выкачивание денег путем проведения платного теста.

[YAN]

Олег! Мне трудно ответить на твой вопрос т.к. не употребляю алкоголь уже 9-ый год,в трубочку дышал,но не более.А тут" споткнулся" и нажил геморрой на ровном месте! Я думаю,что для наживы все способы применяют и пользуются не знанием прав и законов рядовых водителей!

[регион 63]

В протоколе написаны две фамилии свидетелей со стороны инспектора,без адреса и контактного телефона,вполне это могут быть те же инспектора,а согласно того же закона,лица заинтересованые не могут выступать свидетелями.

Не может быть свидетелем только сам инспектор, выписавший протокол, любые иные лица, включая других сотрудников милиции, ваших пассажиров (даже если они ваши родственники и друзья), могут выступать в качестве свидетелей.
Виктор, а свидетелей при тебе заносили в протокол?

[Страусь]

Т.е.весь процесс заседания заключается и строится на личных симпатиях и антипатиях судьи к правонарушителю?

Кто сказал? Я более чем уверен, что ничего личного ни мировой судья, ни районный ко мне не имел. Более того, мировой судья меня даже в глаза ни разу не видела

по-твоему, то что суд накажет водителя на основании протокола, в котором "отсутствует адрес совершения нарушения, а так же описание нарушения" не будет являться достаточным основанием для обжалования такого решения?

Я не силен в юриспруденции, просто я сделал вывод - а бы на что жаловаться нельзя. Вышестоящая инстанция рассматривает жалобы по нарушения и прочему, а не потому, что не понравился приговор. Многие коллеги, которые вообще к судам отношения не имели, полагают, что могут обжаловать решение на основании не удовлетворенности результатом. Так вот я лучше заранее их "напугаю" и дам повод подготовится. Ведь мировой судья их точно об этом предупреждать не будет

Видать крепко тебя обидели - искренне сочувствую.

Не, я-то отделался легким испугом. Более того, получил прививку от нашего правосудия

Уважать свои права надо, и отстаивать их до последнего, иначе так и будем всю жизнь в коридорчиках сидеть в очередях за собственной порцией люлей от благодетелей.

Эт точно. К сожалению, многие думают не так. К большому сожалению.

Почему тот же судья верит инспектору и не верит нарушителю?

Тут дело в положении. Кто такой инспектор? Должностое лицо находящееся при исполнении. И второе - традиции. Традиционно инспекторы ГИБДД вызывали уважение больше, чем гражданин обвиняемый.
Ты еще улови такую вещь. Инспектор ГИБДД официально не является стороной обвинения. Вообще в подобных процессах стороны обвинения нет

А,что это за суд ,без слушания обоих сторон,со всеми "ЗА" и"против",тем более за 3 минуты.

Обычный суд по административным делам

А ведение протокола заседания должно быть обязательным условием,иначе,как доказать не компетентность судьи в данном вопросе?

Ведение протокола заседания по административным делам это ПРАВО судьи. За сим он и не ведет, ибо у него нет ОБЯЗАННОСТИ это делать.

В протоколе написаны две фамилии свидетелей со стороны инспектора,без адреса и контактного телефона,вполне это могут быть те же инспектора,а согласно того же закона,лица заинтересованые не могут выступать свидетелями.

А кто доказал их заинтересованность?

А если заранее прибегнуть к помощи адвоката,значит признать свою вину на 80%.

У меня бабка тоже говорила: "Не пойман, не вор". Причем она говорила это применительно ко всей процедуре поиска вора. Я и никак не мог в детстве понять - хорошо это ловить преступника или нет? С одной стороны бабка, с другой ...
Короче, это предрассудки. И сильно советую их забыть. Привлечение адвоката в процессе, это как начать строить дом самому, и потом прибежать за строителями. Не надо ерунды.

[Nikoz]

это как начать строить дом самому, и потом прибежать за строителями. Не надо ерунды.

Вот прочел,и не понял....Алексей....ты ,что хотел сказать то???

[регион 63]

Привлекать профессионалов желательно сразу же, а не в процессе...

[Nikoz]

желательно сразу же,

Так Виктор вначале написал,что судья свой.... Вот и надо,что бы один судья,позвонил другому....

[YAN]

Так Виктор вначале написал,что судья свой.... Вот и надо,что бы один судья,позвонил другому....

Судья-то" свой",но другого уровня,он всё больше по уголовным делам,а не по административным.Но начинал тоже с этого.Судьи,как и гайцы,могут вместе смеяться,пить,но в каждом видят потенциального конкурента и при первой возможности сразу пользуются упущениями и ошибками своих коллег.Их девиз:"Человек-человеку волк!".Правда бывают исключения,как и в любом правиле.

[ShineOn]

Замечание от модератора: ShineOn Обсуждение про передачу документов сотрудникам ДПС перенесено сюда: Нужно ли передавать документы сотрудникам ДПС?

[Nikoz]

.Правда бывают исключения,как и в любом правиле.

Виктор,вызывали,или подстраховался?