Лишили гады!

[регион 63]

Вот, нашел одну ссылку. Леша, заметь, Травин в этой статье четко дает понять, что "действующее российское законодательство не запрещает употреблять алкоголь и за рулем при включенном двигателе, но только в том случае, если машина не двигается." Это пишет опытный правозащитник. И главное, гаишники настаивают именно на версии, что водитель передвигался на автомобиле, значит разница все-таки есть?

http://auto.newsru.com/article/12Nov2008/pyani-ili-net

[алексей 888]

Евгений то, что пить на водительском месте спиртные напитки и не приводить в движение т/c не наказуемо ты прав, поскольку в ПДД п.п. 2.7 четко написано, что запрещается управлять т/c в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или кого либо), но ты не забывай те факторы непредвиденные, а которых я тебе говорил! Порой не от ГАЙЦЕВ зависит, а от мимо проезжающих ППС!!! Что зачестую так и бывает, подъехали попросили документы, разговор не пошол составили рапорт и вызвали ДПС, а потом суд и доказывай что ты не бар..н!!! А то что ты не предостовляеш права, как ты выражаешся, хотя правильно водительское удостоверение достаточно иметь твой линый паспорт для возбуждения административного право нарушения!!

[AlexMark]

Всё придётся доказывать в суде, собирать улики, сыидетелей. А наши суды-это болото, шансов выиграть очень мало. Доказательство своей правоты может стать делом всей жизни. Посмотрите наше телевидение-волосы дыбом встают.

[YAN]

Суд присяжных-вот слабая надежда!

[регион 63]

наши суды-это болото, шансов выиграть очень мало.

С этим как раз никто и не спорит. Недавний пример из дела одного нашего форумчанина - судья попросила доказать, что на Соренто вообще есть коробка передач. Речь идет о том, как должно быть по закону. И, как мне кажется, если все же удастся доказать, что машина не двигалась (хотя, это сторона обвинения должна доказывать обратное!) и дело встанет лишь за трактовкой понятия "управление", то выиграть такое дело мало-мальски опытному адвокату не составит никакого труда.

[Страусь]

суды зачастую требуют доказать (незаконно, ибо - презумпция!), что водитель пил в стоящей на месте машине. Принимают во внимание показание свидетелей, температуру двигателя, сухость колес в сырую погоду и т.д.

Это ты сейчас про какой суд? Про наш что ли? И давно ты был на судебном заседании посвященном очередном лишении?
Слово "презумпция невиновности" архаичный отголосок прошлого. Как хвост у нас. Только вот хвост отпал и ни у кого не растет, а слово еще не ушло. Так, по крайней мере, считают наши суды.
Могу опять-таки запросто привести массу ссылок, где суды проигрывались с удивительной формулировкой "Нет основания недоверять ИДПС". Вы эта, вы завязывайте с такими взглядами. Очень больно и обидно, когда они разбиваются о наше правосудие, по себе знаю.

Это я к тому, что если бы нахождение за рулем стоящей автомашины ОДНОЗНАЧНО квалифицировалось как управление, что само по себе бред, то и никакие доказательства того что машина стояла, для суда не нужны были бы.

Так им никакие доказательства и не нужны! Весь цимес в том, что для суда нужна одна простая бумага - протокол. И все. Ничего более. И как в протоколе будет сказано, так и выйдет.

[YAN]

А за частую заседания суда проходят потоково по 3 мин на человека,а иногда и без присутствия на суде "обвиняемого".

[максат]

У меня иать погила в 1988г. Под колесами грузовика. Я не уверен, что водитель был трезв... Очень жаль, что тогда не было цифровых фото. Ее вещи, в которых она была в тот день, долго еще на балконе лежели. Декабрь был... Куча рваных тряпок! А гаиры может и уроды, но дыиа без огня не бывает!

[регион 63]

Это ты сейчас про какой суд? Про наш что ли?

Хочешь сказать, что в наших судах повсеместно творится беззаконие? Может, и так. Но это вовсе не значит, что...

Формально, гайцы в этой ситуации правы.

[COBRA-RUS]

Мда неприятно
Согласен, что пьяному за рулём неместо!
Но бывает что и получается.
С точки зрения закона---дерьмо это всё,закон и точка зрения
У нас на дорогах трезвые могут зделать то , что пьяный и недодумается
И что с ними делают? А правильно, ничего....пролетел-ли он на красный или собирается на взлёт, разогнавшись более 200 - т км/час....насрать!!! А вот от этих придурков беды поболее будет, но они трезвые! Боже упаси их тронуть...
Я 23 года за рулём без вылозно, категории АВСДЕ, был один раз в аварии по вине пешехода - бежал на красный свет,
уварачиваясь попал в тролейбус......сильно попал...март месяц и 12 часов ночи,лёд.
Более в моём списке ничего тьфу-тьфу-тьфу. И что вы думаете все 23 года ни капли....
Было и попадал, всегото 3 года назад,права остались,суд миновал по болезни-якобы
Я частенько за ужином употребляю и утром еду, что по вашему я пьяный за рулём?
Если и есть остаточное то это остаточное, о не прибывающее, надо приборы усовершенствовать, что б показывали, что ты пил или начил пить, повозрастающей и убывающей - вот тогда ясно будет кто пьёт, а кто пил
А по поводу у дома сидя в машине..ххммм....сам не попадал, но скажу так, права точно не дам...хамить буду, а права недам ( вышел из дома за сигаретами которые оставил в машине) к примеру! А вообще даже отчитываться не стану...ждите на стационаре

[Евген81]

сам не попадал, но скажу так, права точно не дам...хамить буду, а права недам

ну и я о том же

[Евген81]

права точно не дам...

и вообще-нет иху меня,ну нет и все, а машина-да,моя,но прав нету

[KostyaY]

Года два-три назад, на объекте, один "товарисч" нажрался вдрызг и начал буянить. Мы вызвали милицию. Приехал наряд, "тов." осерчал, залез в свою машину, завел движок, начал газовать... Как объяснил милиционер - лишь бы стронулся с места - тогда скручиваем, вызываем гаи, оформляем, и права тю-тю. Но "товарисч" оказался умнее, чем мы предполагали - так и не стронулся - свинтил пешкодралом, бросив авто.
Кстати, всё это происходило не в спальном районе, а на пл.Победы, напротив Триумфальной арки... Может, времена изменились.

Да и я, грешным делом, не раз сидел в своей машине летом около дома и пил пиво (но уже лет пять так не делаю). И абсолютно никаких проблем не возникало. И проезжающая милиция пару раз проверяла документы (и на машину, и права), и никакой реакции кроме "ну, ты того, не вздумай ехать!" - "Хех... Обижаете! Я и сам знаю..." это не вызывало...

никита
Сочувствую...
Извини, конечно, но, всё таки, лучше воздерживаться... Слава Богу, что не произошло чего-либо более серьезного...

[Страусь]

Хочешь сказать, что в наших судах повсеместно творится беззаконие?

Беззаконие, как я полагаю, это когда закон нарушается судом до такой степени, что кажется отсутствие закона.
Я же говорю о законных вещах.
Кто такой инспектор ДПС? Это лицо находящееся при исполнении. И если должностное лицо составило протокол, то по закону ЭТОГО достаточно. Более чем достаточно для принятие судом решения. Я до своего первого суда тоже верил в презумпцию, в правосудие. И сильно был удивлен, что по закону на заседании судья не ОБЯЗАН вести протокол заседания. Это значит, что фиксации происходящего не будет. И судья может сказать многое, все равно это в протокол не попадет.

скажу так, права точно не дам...хамить буду, а права недам

Нужно быть очень аккуратным в общении с представителями власти. Тем более хамить при этом. Это точно до добра не доведет. Это как костер солярой тушить

[Юрик0906]

И если должностное лицо составило протокол, то по закону ЭТОГО достаточно

Откуда такой песимизм. А я вот за встречку остался с правами, хотя должностное лицо составило протокол. И денег я не давал, потому что знал, что ничего не нарушал, и подготовился к суду: правовые акты выписал, законы почитал и очень вежливо общался с судьёй, как положено на Вы и апелируя фактами, а не написанным в протоколе. Не все судьи ещё в "системе"