KIA Sorento

YAN писал(а): разве ХС 90 шведская?

ShineOn писал(а): а чья?

Точно,точно.Я думал,что его собирают в Голландии и в Америке.

Если поэлементно каждую машину сравнивать, то я Вас уверяю, сами поймете что Вольво это Шведский Автомобильный Король!
Причем общепризнанный!
Кто такой Мохаве знают единицы
И опять форум попадает пальцем - ну скажем в небо - явно не удачный выбор для обсуждения или наличие 4-х колес это критерий ?

А много там шведского? Может двигатель?
Да не суть. Оффтопик, ибо.
Вполне допускаемоемое сравнение.

ХС-90 сборка шведская, а 10 лет назад была у меня 440-я Вольво 89 г.в., там сборка голландская, двигатель Рено, электрика Бош, дизайн Грейт Британ и т.д., солянка та еще, европейская. В пятницу встретились возле "Пятерочки", посмотрел на машину - коррозии за 10 лет не прибавилось, хозяин все еще доволен покупкой, а машине уже 22 года. Опять не в тему отписАлся, мои извинения.

ShineOn писал(а):Эээ, а чья?

Volvo теперь принадлежит китайскому автоконцерну Geely

slavin писал(а):ХС-90 сборка шведская,,,, а машине уже 22 года. Опять не в тему отписАлся, мои извинения.

Ещё как в тему.

Добавлено через 3 минуты 21 секунду:

Vicktor2009 писал(а): явно не удачный выбор для обсуждения или наличие 4-х колес это критерий ?

Да вроде оба позиционируются как мощные кроссоверы, да и цена совсем рядом, что не пообсуждать то.

Toto писал(а):Volvo теперь принадлежит китайскому автоконцерну Geely

Хех! Ну вот, уже начинают всяких китайцев с нормальными корейцами сравнивать! Jeely XC90

Если пошла такая пьянка и ренж ровер индийский тудаже

Товарищи, а за mohave расскажет-кто?

Andrean писал(а):за mohave расскажет-кто?

Что именно рассказывать то? У нас в этой теме исключительно сравнение с XC90, другие вопросы обсуждаются в других темах. Посмотри весь раздел про Mohave, там много чего обсуждалось уже, может сразу и найдёшь то, что ищешь.

XC 90 -хороший автомобиль для дорог, обслуга - дорогая.

Честно говоря даже не сравнивал с Вольвой по причине размера. Выбирал именно семейный авто (2ое детей, большая собака и куча туристического барахла). Вместимость - не сравнима - Мух однозначно лучше. Про проходимость не скажу, но она тоже казалась в фаворитах у Мухи. Плюс Мух новый авто с кучей современных примочек. Мощность и скорость - за Мухом, ну а экономичность за Вольвой:) Вероятно на дорогах Вольвешник будет поустойчивее, чем Мохав со своим прыгучим характером. Бренд у Вольвы для широких масс понятнее.

Много всего по мелочи, но глобально - я для себя все понял когда внутренние объемы сравнивал, Мохав - полноценный 6ти местник (формально 7ми, но комфортных - именно 6ть), а Вольво лишь 4+2 (т.е. комфортных лишь 4ре и куда нашего пся девать - вообще не понятно).

Мне тоже больше симпатизирует мух, немаловажно цена содержания скакуна, да и както стрёмно в вольво на стройрынке совать какиенибудь плинтуса или плитку. Это практичность. Вольво наверное по трассе будет лидером. Это по ездовыв качествам. В вольво нет понижайки. Это на случай говен.

Евгени писал(а): немаловажно цена содержания скакуна

На работе была служебная Volvo S80 сейчас Mercedes-S500 4 matic, за те деньги что тратились на обслуживание S80 вполне можно содержать Мерс 500 и ещё один бюджетный авто.

Очень аргументировано и убедительно. Спасибо.