KIA Sorento

Lelikkk писал(а):керамической

впервые такое слышу..у меня на лобовом стекле атермалка хамелеон, 85%.

Talik писал(а):

Lelikkk писал(а):керамической

впервые такое слышу..у меня на лобовом стекле атермалка хамелеон, 85%.

С Хамелеоном можно "попасть" это раз, а во вторых я не уверен что она именно атермальная. А про керамику я услышал в конце лета и она есть не у всех тонировщиков. Она стоит процентов 30-50 дороже чем атермалка.

Lelikkk писал(а): можно "попасть"

с моей нельзя, не зря написал

Talik писал(а):85%.

далее

Lelikkk писал(а): я не уверен

а я уверен

Добавлено через 1 минуту 54 секунды:
з.ы. и не цитируй, плиз, тремя этажами, а то ругать будут, достаточно выделить нужный текст и нажать "быстрая цитата"

У меня лобовик затянут атермалкой всё супер солнце не слепит, фары тоже, глаза меньше устают! Проверяли с гайцами 81% норма (это кому важно!) Это какой то нормальный атермал, а есть дешман тот искожает и по ГОСТ даже самый светлый ни проходит!

Поделюсь своей печалькой При покупке машины осенью сделал тонировку и наклеил атермальную пленку Suntek. Делал вот здесь: http://www.zatonirui.ru/.
К качеству выполненных работ у меня вопросов нет, а вот атермалка полное Г. Ощутил это на прошлой неделе, когда в белую машину просто невозможно было сесть((( Либо сама по себе пленка этой фирмы хреновая, либо мне впарили что-то не атермальное еще и с эффектом линзы на торпеде((( На предыдущей машине, тоже белой, стояло родное атермальное стекло и такой африки у меня не было даже с учетом того, что передние боковые были ничем не заклеены.
В общем сижу и думаю, что же с этим делать...

да вот тоже хотел атермальную сделать но вот радар бы не работал поэтому не стал делать

pashok28 писал(а):но вот радар бы не работал

неправда Ваша, господин хороший!
У меня радар как-то ведь работает, если что...

pashok28
У меня тоже не глушит ничего, правда и пленка у меня хрен знает какая
Глушат именно атермальные лобовые, которые с фиолетовым отливом. У меня на форде такое стояло. Как атермальное работало просто отлично, а вот радар-детекторы работали крайне плохо.

Mumix писал(а):pashok28

Глушат именно атермальные лобовые, которые с фиолетовым отливом. У меня на форде такое стояло. Как атермальное работало просто отлично, а вот радар-детекторы работали крайне плохо.

Совершенно согласен. У меня на Инсигнии стекло гасило чуствительность радара раза в два и это с учетом того что радар висел в районе шелкографии у крыши.

Добавлено через 4 минуты 14 секунд:
Да еще узнавал вопрос цены у разных людей и получается что цена тонировки пленкой ЗМ (прозрачная) на 50% выше чем Suntek (с отливом).

Посоветуйте, пожалуйста, нормальную атермальную пленку и контору с приемлемыми ценами на атермалку. Ну не могу я со своим голимым Sunteк-ом ездить! Торпеда аж дымится от перегрева на солнце

Еду, чувствую себя шикарно, само собой с климатом, рука не греется на солнце почти вообще, по бокам атермалка llumar, лоб атермалка хамелеон 80%. Как-то так.

Отправлено тапком восвояси!

Talik писал(а):лоб атермалка хамелеон 80%.

антирадар есть? как работает с атермалкой?

Зачем антирадар? Прошлый век. У меня стрелка. Жпс работает прекрасно

Отправлено тапком восвояси!

ну прошлый или нет хз... первое устройство кт купил Neoline X-COP 9000 (без реклам, но уже полстоимости отбил не по стрелке) отсюда и вопрос был... задумался на тонировку по кругу, подбираю атермалку, хотя передние боковые стекла затонированы с завода.

Треноги старый кранч ловит на ура. Но на трассу езжу в последнее время редко. Да и нет их у нас.

Отправлено тапком восвояси!