Седьмой
» 20 авг 2016, 16:03
Пишу свой ИМХО про атермальную пленку.
Перед поездкой на море сделал переднюю полусферу - лобовое + передние боковые стекла.
Делал у Алексея Аspirin. Наклеил он мне 3m crystalline 90. К работе вообще никаких претензий - Алексей умничка.
Теперь по ощущениям:
- машина в движении, климат включен, фильтр поменян, Краснодарский край, температура за бортом +38, прямое солнце
Все равно салон нагревается, торпедо и руль нагреваются, особенно торпедо, но... по личным ощущениям прямые солнечные лучи уже не так нагревают руки или тело (но все равно нагревают) передних пассажиров. Это мы отметили вдвоем с супругой. Если брать в %-нах (примерные цифры по личным ощущениям), то без пленки руки и тело нагреваются на 100%, а с пленкой нагреваются где то на 60%, т.е. на 40% легче. Температуру климат контроля меньше не делал, скорость вентилятора не увеличивал. В прошлом году в поездке при таких же условиях и температуру уменьшал и вентилятор работал на полную.
- машина стояла под солнцем
Вообще без изменений - как нагревалась так и нагревается. На передние сидушки без полотенца не сесть. На задних все хорошо, т.к. тонировка. Температура в салоне больше, чем на улице. Из чего сделал вывод, что пленка на стоячей машине не помогает вообще.
Для глаз эта пленка вообще не заметна, ни оттенком никак. Ночью и днем абсолютно никакого дискомфорта. За 22 часа до Сочей - даже полароидовскими очками не пользовался. Антирадар работает вообще без изменений - как брал так и берет без потерь.
Собственно вывод какой - тонировка везде спасет, но запрещено. Данная пленка пройдет любого гайца с любым измерительным прибором, но по факту получилась полумера, которая полностью не решает проблемы. Подразумеваю, что именно атермальные стекла решат данную проблему.
Если бы меня спросили - сделал бы себе еще раз? Да, сделал бы.
Красота недостижима, но путь к ней прекрасен!
