KIA Sorento

Интересно, примут наконец-то этот закон или нет?

http://www.autonews.ru/autobusiness/new ... 10/1448984

Новый законопроект, разработанный сенаторами Евгением Трофимовым и Владимиром Федоровым, на днях был внесен на рассмотрение в Госдуму РФ. Депутаты предлагают исключить из ст. 166 УК РФ все прежние виды наказания за угон транспортного средства и назначить уголовное наказание за угон автомобиля – по сути, приравнять угон к краже. Таким образом, согласно данному законопроекту, неправомерное завладение чужим автомобилем будет грозить угонщику сроком лишения свободы до пяти лет. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, неопасного для жизни, предусматривает срок от двух до семи лет. За угон с применением насилия, совершенный организованной группой либо с причинением особо крупного ущерба, предлагают сажать на срок от шести до двенадцати лет. На пятнадцать лет хотят сажать, если угон сопровождался насилием, опасным для жизни, либо с угрозой применения такого насилия.

Давно пора, только сроки надо увеличить. Не помню, конкретно где, но кажется в Таджикистане или Узбекистане (где то там, короче ) за угон дают гораздо больше (до 25 лет).

Стоп, а раньше за угон какое наказание было? точнее, сейчас какое?

ClaudeMonet писал(а):а раньше за угон какое наказание было?

Из той же статьи:

Дело в том, что сейчас ответственность за угон автотранспорта предусматривается по двум статьям УК: ст. 158 (“кража”) и ст. 166 (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения – то есть “угон”). Угоны без цели хищения совершаются крайне редко, но доказать умысел следствию тяжело, поэтому на практике данное преступление квалифицируется не как кража автотранспорта, а как неправомерное завладение без цели хищения. Усугубляется все тем, что преступники, проходящие по делу “угон”, обычно отделываются штрафом либо условным сроком (от 18 месяцев до 7 лет), а те, кого признали ворами, отправляются в тюрьму (от 5 до 12 лет).

Это очередная заготовка закона (балванка).Пока его обкатают,причешут ни одно десятилетие пройдёт. Как с законом об автошколах (уровень повышения знаний и практических умений).Что лучше стали обучать или нач.водитель стал больше уметь ? Нет он стал больше платить !!! За штрафы (здесь я двумя руками ЗА) и за обучение! Уровень преподавательского состава как был низким,так низким и остался. На что хватило ума нашим УМАМ,так это на новый знак чайника

по поводу знаков "отличия". Я бы при таком раскладе, коль уж вздумалось нашим чиновничкам отрабатывать свою з/п, то придумал бы законопроект по поводу еще одного типа знаков, смысл такой: есть тип водил, которые предпочитают отмороженный стиль вождения (постоянно игра в шашечки, подрезания, бешенные скорости, проезды на красный и т.п.), часто таких водил сотрудники ГАИ штрафуют. Так вот ,я считаю, что необходимо ввести лимит подобных нарушений (допустим 3-4 штрафа за подобные нарушения ПДД), после исчерпания которого в обязательном порядке злостный нарушитель-отморозок ОБЯЗАН будет наклеить на свою машину "знак отличия отморозка на дороге". Смысл, польза и исполняемость данного законопроекта точно такие же как и смысл обязательности использования знака "Ученик за рулем".

Доказать умысел тяжело ? Не смешили бы людей наши законодатели. Ведь машин,которые открываются линейкой и запускаются просто проводками уже практически не осталось. И неужели в нашем государстве досих пор пролазят отговорки типа- шел мимо ,случайно открыл чужую машину, случайно запустил и случайно поехал? Ведь ежу понятно, что процентов 90 угонов это "заказ" и сроки можно увеличивать в зависимости от рыночной стоимости угнанного авто , а то получится как всегда. Пацан, угнавший копейку, получит реальный срок , а бригада , занимающаяся угонами дорогих машин -отмажется, откупится и отделается условным приговором. Такие бригады и сейчас неочень ловят и по новому закону не очень будут, просто вырастет цена угона,перегона и прикрытия.

Арсюша писал(а):Доказать умысел тяжело ? Не смешили бы людей наши законодатели. ... Ведь ежу понятно, что процентов 90 угонов это "заказ"

Это мы понимаем, что под заказ, а доказать это можно только по факту получения денег за угнанную машину. А если саму 166 статью переквалифицируют, то уже по ней самой будет более строгое наказание. И не надо будет стараться доказывать умысел: есть сам факт проникновения в чужой пепелац, даже "на покататься" - гутен таг, архипелаг гулаг!

Арсюша писал(а):и по новому закону не очень будут, просто вырастет цена угона,перегона и прикрытия.

То что, откупаются - так откупаются от любых преступлений (вплоть до убийств), так что это не показатель.

Дак я и не против изменения статей. Я просто хотел-бы чтобы было изменено само понятие "умысел". Угнал машину-получи срок , а для чего угнал-это уже другая статья и срок. Просто повторюсь , но из хулиганских побуждений угоняются очень мало . Даже простая линейка с проточкой - уже умысел.

Арсюша писал(а):Я просто хотел-бы чтобы было изменено само понятие "умысел". Угнал машину-получи срок , а для чего угнал-это уже другая статья и срок.

Так как раз в этом и заключается смысл предложенных изменений в законодательстве! Если эти изменения примут, то достаточно будет самого факта завладения чужим имуществом, без разницы, с какой целью - погреться, покататься или продать на сторону.

Доброго утра всем! Чтобы закон вступил в силу и работал нужно провести качественную чистку рядов МВД.Почти за каждым случаем автоугона стоит сотрудник правоохранительных органов кот.прикрывает,даёт информацию о владельце,помогает в оформлении угнанного тр-та,а за частую становится непосредственным участником угона.

Я думаю, что "чистка рядов" нужна в первую очередь для большего процента обнаружений угнанных авто, а не для вынесения более суровых приговоров.

Если уже нашли угонщика (или взяли с поличным), то по барабану, кто его прикрывает. У угонщика просто будет выбор - взять всё на себя, или же сдать милицейскую крышу и пойти по отягчающим обстоятельствам что-нибудь типа "то же деяние, совершённое группой лиц, или по предварительному сговору" (юристы пусть меня поправят). Понятно, что угонщики будут пытаться откупиться, и тут уже не так важно, прикрывает угонщика сотрудник МВД или нет - если суд готов бабло взять, то откупятся. Ну если только какой большой милицейский чин задействован в схеме угонов, тогда "телефонное право" может сработать.