KIA Sorento

Это нужно знать каждому и лучше распечатку возить с собой
21 ноября 2008 года
В связи с участившимися случаями поступления обращений граждан о несоответствии линий разметки требованиям дорожных знаков мы публикуем указание, направленное летом 2008 года в ГИБДД регионов...

Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков:

В последнее время участились случаи поступления в Департамент ОБДД МВД России жалоб и обращений граждан по вопросу привлечения их к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, в описываемых ситуациях, линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков.

Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 "Конец запрещения обгона".

Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.

При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

В соответствии с изложенным в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения законных прав участников транспортного процесса,

ТРЕБУЮ:

1. Продолжить исполнение указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.

2. При выявлении случаев несоответствия линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков принимать меры к ответственным должностным лицам в соответствии с предоставленными полномочиями.

3. Обратить особое внимание на обоснованность введенных ограничений в движении при проведении дорожно-строительных работ, а также после их завершения.

4. Данную работу взять под ежедневный контроль.

5. О проделанной работе доложите в Департамент ОБДД МВД России до 01.09.2008 года.

Главный государственный инспектор
безопасности дорожного движения
Российской Федерации
генерал-лейтенант милиции
В.Н. Кирьянов

Департамент ОБДД МВД России
(при использовании материалов ссылка на официальный сайт ГИБДД обязательна)
http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie
По теме http://www.avto.ru/review/post_12750.html

Для не особо разбирающихся, можно на пальцах?

Поясняю.
Многие наши форумчане (не говоря про количество других автомобилистов) уже попали под раздачу, когда доблестные служители полосатой палки инкриминировали статью 12.15 часть 4 (выезд на полосу встречного движения с последующим лишением прав) при весьма спорных условиях:
- на дороге имеется прерывистая разметка;
- где-то в кустах установлен знак "Обгон запрещен".

Согласно букве ПДД, знаки имеют преимущество при обгоне, и на отговорки водителя типа "не заметил знака, понадеялся на разметку" реакции не следовало. Суды обычно тоже трактовали данную ситуацию против водителя.

Сейчас указанным выше решением предписано в подобных случаях трактовать ситуацию в пользу водителя, причем на месте, не доводя дело до судебного разбирательства.

Dosey писал(а): можно на пальцах?

Известная ситуация: на дороге имеется прерывистая разметка, видимость хорошая, повороты или подъемы отсутствуют, а на обочине необоснованно установлен знак «Обгон запрещен» без указания зоны действия. В этом случае выезд на встречную полосу карается лишением прав на срок от четырех до шести месяцев (часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ). Естественно, по закону жанра, неподалеку в засаде стоят инспекторы ДПС в ожидании непутевого водителя. Нередко подобные «подставы» чинят сами гаишники, устанавливая на дороге временные «быстросъемные» знаки. А дальше начинается всем знакомый «спектакль» с вымогательством денег. При этом, в описываемых ситуациях, линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков. Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 «Конец запрещения обгона».
Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо. . При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения» ,говорится в документе.

Hrom, а чего так кричать то?

Узнал о постановлении только вчера благодаря каналу Авто+,а недавно сам попал в такую же ситуацию,у гайца была такая же распечатка только без знака "Конец зоны запрещения обгона"

где в неравной борьбе удалось выкупить свои права и главным аргументом был мой вопрос где стоит знак "Конец зоны запрещения обгона" так как ближайший перекресток находиться в 10-15 км.,я хорошо знаю дорогу на которой меня остановили,и вообще может вы сами его установили был мой последний довод, спектакль продолжался минут двадцать,после которого мои права оказались у меня,за сумму в десять раз меньше заявленой.
Это указание хороший повод для небольшой радости автолюбителей и для огорчения продавцам "полосатых палочек".

Да я про большие буквы только имел ввиду!

Поздравляю с практической реализацией постановления! Надеюсь, что и все остальные последуют твоему примеру!

ShineOn писал(а):про большие буквы

Накипело хотел все выразить через буквы в тот момент

А повода для радости немного.
Это, во первых, указание. Я незнаю, какая юридическая сила у указаний.
Во вторых, на схеме для суда с разметкой будет все гуд. Будет та, которая надо.
А раз с разметкой все гуд, то че тут думать - суды как лишали, так и будут лишать.

Фигня это все.....указание не для граждан, гражданам не надо нарушать, только и всего.....хотя в наших реалиях поможет только бетонный блок вместо знака - иноепросто не действует.

Страусь писал(а):Это, во первых, указание. Я незнаю, какая юридическая сила у указаний.

Чисто юридической может быть и никакой. Но на основании этого указания можно будет обжаловать действия сотрудника в его батальоне или в вышестоящей инстанции (в областном ГИБДД, например). Я полагаю, что соответствующие службы в таких учреждения более-менее чётко исполняют приказы сверху, вне зависимости от их юридической проработки (вспомним многичисленные баталии по поводу эвакуаторов).

Страусь писал(а):Во вторых, на схеме для суда с разметкой будет все гуд. Будет та, которая надо.

Если ты сам в протоколе не напишешь, что разметка была прерывистая, то конечно, оспаривать будет нечем. К тому же, помнится, ты сам при разборе аналогичной ситуации рекомендовал запасаться фотоснимками участками, свидетельскими показаниями и пр.?

ShineOn писал(а):К тому же, помнится, ты сам при разборе аналогичной ситуации рекомендовал запасаться фотоснимками участками, свидетельскими показаниями и пр.?

Я к чему такой пессимизм проявляю - к тому что надо готовится к доказыванию. И появившееся указание нам не будет в помощь. Ни с какой стороны.
Для суда оно не действует. А у гайцев план. Им его выполнять надо. И они будут его выполнять.