KIA Sorento

Постановление Пленума Верховного суда РФ ( от 11 ноября 2008г. № 23):
1.Состояние опьянения можно установить в том случае, если вызывающее у человека опьянение вещество определено по результатам медецинского освидетельствования
Т.е. Теперь формулировка в заключении: "опьянение от неустановленного вещества" не канает.
2. Направление на медицинское освидетельствование без предварительной проверки алкотестером или без отказа подозреваемого от такой проверки незаконно

не понял сути, если не написано, что употреблял, значит ТРЕЗВ?

Ага!

эт ты откуда придумал?
типа я пьяный в хлам попадусь гайцам, скажу что ничо не пил, типа трезвый? врач должен обязательно написать что я пил? водку или коньяк, или мож я пива насосался?
или достаточно написать "алкоголь"?

TarZaN63
Опъянение бывает алкогольное, наркотическое и токсическое, про водочное или пивное не слышал

да не все просто, у меня горло болело, тормознули попросили процти в ППМО там подул в прибор- желтая лампочка, врач поспрашивала, сказал что горло болит с утра брызгал, посмотрела отпустила, хотя поидее должны были в больничку везти.

Ну если выпил, то и выгребать не просто. А вот если корвалор принял и дуть заставили ??? Тут капли действуют как индикатор ПИДОРОВ среди ГАИшников. Ну кто он если не понимает что ты не пил и тянет тебя (чаще для вида) на экспертизу ? )))