KIA Sorento

Сегодня депутаты приняли таки "сухой закон" за рулем (еще бы, сам ДАМ его лоббировал). С 1-го января 2011 года вступает в силу. Вот статья на эту тему.
Я конечно категорически против пьяных водителей за рулем, но ИМХО разводок на стационарных постах ДПС с января будет гораздо больше.
Сам попал на "балашихинском" посту ДПС в том году, когда Коперфильд переодетый в форму работника ДПС показывал мне фокус под названием "я дую - 0,6 промиле, коперфильд дует - 0 промилле".
Что дальше будет и как с этим бороться?

Я не Нострадамус, но предскажу: нас будут и дальше ...бать, а мы будем и дальше крепчать!
Сам не хочу! (С)

Дим, да никак.
С тем же успехом можно озадачиться проблемой, что делать если я ехал по правилам, а мне вменяют превышение больше 60-ти и соответственно лишение.......
Во втором случае, доказать сложнее чем в первом (даже при отсутвии видео).
А в первом нужно просто не бухать накануне. Мент не будет разводить очевидно трезвого водителя, потому как риск для него большой. Ну а если водитель с похмелья, так сам виноват..... По мне так, если глаз мутный, то уже не принципиально сифонит вчерашняя алкашка или сегодняшняя. Мутный глаз с рулем несовместим.
Поскольку на дороге и так хватает ездунов со светлым глазом, но мутными с рождения мозгами.

Mr.Bean писал(а):А в первом нужно просто не бухать накануне. Мент не будет разводить очевидно трезвого водителя, потому как риск для него большой

Меня же разводили. Час где-то мутузили, объясняли как мне плохо будет без машины. Я был стоек - предложил поехать на освидетельствование. Потом опять песня про штрафстоянку, меня без прав и т.п.
И это длилось час! Я уж и не говорю, сколько нервов мне это стоило. Пресловутые 0,3 промилле хоть как-то защищали от произвола, а теперь с "полным нулем" что?

Будет больше отправлений на экспертизу, так как даже у абсолютно непьющего человека может быть "фон" до 0,4 промилей. Так сказать особенности организма при больной печени... да много может быть причин.

CTEPX писал(а):Пресловутые 0,3 промилле хоть как-то защищали от произвола

Ну и как это могло защитить? Тебе же самому трезвому 0,6 "рисовали"

Сереж, как правильно заметил LEO - а как быть, если чего-то с печенью? справку возить? или что делать, если три часа назад попил квасе? или кефира?

Не знаю как с кваса...а вот с пива безалкогольного "Балтика 0" у меня разок ихний чудо-прибор что-то там показывал... при условии что вот уже лет 5 я ничо и не употребляю...
иль может у меня организм по старой памяти вырабатывает...

CTEPX писал(а):справку возить?

Справку возить можно только бесполезно!И менту и докторам освидетульсвующим она пофиг,работает только в суде ,а суд как правило на стороне гайцов ....

Mr.Bean писал(а):Мент не будет разводить очевидно трезвого водителя.

Да ладно? Меня пару раз разводили, один раз даже "зафиксировали" (на старом приборе, без чека) 0,8 промилле. После моего предложения поехать к медикам, благополучно отпустили. Если имеет значение - разводили на стационарном посту, 23 февраля.

Мне кажется мы путаем два вопроса.
1. Что делать в случае произвола должностных лиц. Тут ведь без разницы какой закон. Разрешено 0.3 промилле? Значит у тебя будет 0.4. Разрешена бутылка пива, значит ты выпил две. Произвол должностных лиц на то и произвол, что не подчиняется никаким законам. За сим разницы от принятия ограничивающих законов нет.
2. Что делать, если действительно по медицинским показаниям при тебе аппарат "звенит"? Сложно. Сложно выжить такому человеку в таком государстве. 100% его надцать раз лишат прав. Может после этого он найдет какую-нить лазейку в этом. Иначе никак. По идее, разрешающий 0.3 промилле закон исправлял положение этих бедолаг. Но другие граждане начинали заниматься нехорошими вещами. Как можно мерять разрешенную дозу в бутылках, когда в законе она в промилле?

Страусь писал(а):Разрешено 0.3 промилле? Значит у тебя будет 0.4....Произвол должностных лиц на то и произвол, что не подчиняется никаким законам. За сим разницы от принятия ограничивающих законов нет.

Именно это я и имел ввиду. Как раньше жили при нуле промилле и нас пытались разводить, так и при 0.3 разводили. Поэтому на мой взгляд много шума из ничего.

БСВ писал(а):Как раньше жили при нуле промилле и нас пытались разводить, так и при 0.3 разводили.

По моим личным наблюдениям когда был "ноль" - разводок было на порядок меньше, чем после принятия "0,3". Кроме того, когда был "ноль" - был штраф, что при условии "больной печени" могло защитить от лишения прав.

CTEPX писал(а):Кроме того, когда был "ноль" - был штраф

Да ну?
Уже давно лишение. И только лишение.

CTEPX писал(а):По моим личным наблюдениям когда был "ноль" - разводок было на порядок меньше, чем после принятия "0,3".

Ну значит 0 лучше, чем 0.3