Прокопа писал(а):лежит на государственном органе,
Теперь значит прокурор будет принимать участие - гособвинитель! ЕПРСТ!Прокопа писал(а):бремя доказывания вины нарушителя лежит на государственном органе
И еще особое совещание как в 30-х годах и сразу расстрел за встречку, за скорость 10 лет без права переписки, ну а за пьянку уж не знаю чего.Прокопа писал(а):особый административно-процессуальный кодекс,
Проблема решается гораздо проще - лишение прав за НС, все остальное штрафы и нет проблемы.Прокопа писал(а):идти в суд в случае превышения скорости, выезда на встречную полосу и вождения в нетрезвом виде.
Прокопа писал(а):"Нет оснований не доверять инспектору".
Ветер писал(а):А в каком кодексе
ShakesBEER писал(а): А так что будет с их "идеальной" системой, если инспектора будут в 3 случаях из 5 не правы. Тут полетят высшие чины, пот что недоследили. А этого точно не допустят )))
bbk-vadim писал(а):Так это и надо,тогда высшие чины сформируют менее масштабный штат своих подчиненых "профессионалов" и на деньги от "штрафов" и транспортных налогов закупят такое кол-во "непредвзятой" аппаратуры,которое дало бы основание для рассмотрения "дел" в суде.
bbk-vadim писал(а):Инспектор приходит в суд ,не
bbk-vadim писал(а):что что-то доказывать нет смысла.
Вернуться в Автомобилисты и Государство
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2