Совет Федерации согласился уравнять водителей и ГИБДД в суде

[YAN]

вроде бы как мне объяснял адвокат,если в протоколе твоей рукой написано:" Требуется помощь адвоката или юридическая помощь",то суд не может проходить без участия лица привлеченного к административной ответственности. И ещё,раньше в анкетах была графа-СУДИМОСТЬ.Теперь получается,что каждый гражданин(или почти каждый).привлеченный к административной ответственности через суд,обязан будет писать-СУДИМ!

[bbk-vadim]

Диалог очень простой: "Вы признаете свое нарушение?"-"Нет"-"Распишитесь,права получите через год"Все просто,показания инспектора признаются доминирующими (но,он человек и может ошибаться) с камерой такого не произойдет,а какая экономия на содержании "армии"ГИБДД.

[Страусь]

вроде бы как мне объяснял адвокат,если в протоколе твоей рукой написано:" Требуется помощь адвоката или юридическая помощь",то суд не может проходить без участия лица привлеченного к административной ответственности.

Суд в принципе не может проходить без лица привлеченного. Неважно, что ты там писал в протоколе - каждый гражданин имеет право на защиту.

с камерой такого не произойдет,а какая экономия на содержании "армии"ГИБДД.

Так ведь с камерами это и происходит. Гайцы на дорогах не первый день снимают нарушения. И что - кому-то помогло выиграть?

[YAN]

Суд в принципе не может проходить без лица привлеченного. Неважно, что ты там писал в протоколе - каждый гражданин имеет право на защиту.

А на деле всё с точностью до наоборот! К сожалению.

[dimetrius]

Почему то все забывают 49 и 19 статьи конституции РФ и в первую очередь арбитражные суды и даже Совет Федерации согласился с этим. "Да здраствует наш суд....."

[bbk-vadim]

Так ведь с камерами это и происходит. Гайцы на дорогах не первый день снимают нарушения. И что - кому-то помогло выиграть?

Пример определение суда Кировского р-на г.Самара (судья Хомец О.В.)определение было вынесено в пользу "виновника",который доказал,что совершал обгон до действия знака,а была бы стационарная камера суд прошел бы в одно заседание.

[Страусь]

Пример определение суда Кировского р-на г.Самара (судья Хомец О.В.)определение было вынесено в пользу "виновника"

Разбирал так же другой пример, в котором при наличии видео с камеры, виновник все равно был признан виновным
Фемида, что поделать.

[bbk-vadim]

Статуя (Фемида)-слепая ,но в практике,если есть положительные определения "других"судов"подобных случаев,то решение может быть и "правым"-на правой чашке.