KIA Sorento

Здравствуйте коллеги.
У меня снова проблема выбора.
И снова, к кому же мне еще идти, как не к коллегам.
Значится штука такая. Понадобился мне на работе осциллограф.
Мало того, что я всю жизнь мечтал иметь осциллограф. Пару раз на нем работал.
Теперь по задачам.
В данный момент надо мерять две волны (то есть прибор должен быть двухканальным).
Высота (если позволят мне так ламерски высказаться) до 5В. Длина не больше 400 "мю-сек", что с английского я переведу как мили секунды. А может и микросекунды, фиг этих англичан поймешь.
Ясно дело, что аппарат нужен не дорогим. От 5 до ... ну положим до 15 тыщ.
Принадлежность страны не обязательна, в смысле я и русский аппарат переживу
Я в них, в осциллографах ваще ничего не понимаю.
Например, вроде как ниче, подойдет Осциллограф ОСУ-20. И стоит не дорого, и два канала есть.

Допишу.
Есть еще один, мне, как программисту он ближе - Осциллограф-мультиметр ОМЦ-20
Все-таки компьютерный. Но, блин, дороже.

Алексей, попробуй С1-55. Это уже древний, но очень хороший аппарат. На радиорынках можно найти недорого 3-8 тысяч.

НиколайАН писал(а):Алексей, попробуй С1-55

Я в них ламер, почитал доку.
У него написано: Коэффициент развертки 0,02 мкс/дел-20 мс/дел (с 5-кратной растяжкой).
Это значит, что длина по экрану будет не больше 20 мс на деление?
Вся длина тогда похоже не составит 400 мс?

Не волнуйся. На нем сможешь наблюдать сигналы от 1Гц до примерно 100 МГц (т.е. от 1с до примерно 0,01 микросекунды)

400 "мю-сек

это именно микросекунды.
С1-55 более чем достойный аппарат, я в него в свое время насмотрелся от души.
Коэффициент развертки 0,02 мкс/дел-20 мс/дел Так этож на деление, а делений на экране как минимум 10, точно не вспомню. Твои 400 микросекунд в этот диапазон укладываются как надо.

sbc писал(а):это именно микросекунды.

Во, спасибо, а то думаю и понять не могу.

sbc писал(а):Коэффициент развертки 0,02 мкс/дел-20 мс/дел Так этож на деление, а делений на экране как минимум 10, точно не вспомню. Твои 400 микросекунд в этот диапазон укладываются как надо.

ну да, похоже влазят.

Буду ориентироваться на него.

Алексей, С1-112 - тоже древний, но прекрасный аппарат, пользуюсь им до сих пор. Двухканальный. Встроенный милливольтметр есть, кстати. Цифровой. Вообще - осциллоскоп (по науке правильнее этот прибор называть именно так) - наиболее универсальный аппарат для электрических измерений, хороший выбор для специалиста!

Юджин писал(а):С1-112

ОН одноканальный. Не пойдет.

Э-э-э, мне бы еще совет, коллеги.
Щупы к осциллографу, как я понял, называются делители. Ага?
А коэффициент у делителя - это коэффициент деления? То есть если написано х10 - то сигнал делится в 10 раз. Ага?

Щупы - это щупы.
Они подключаются напрямую.
А делитель - между щупами и входами осциллографа.
Как вариант, делитель уже встроен в щупы.

Да, ослабление сигнала один к десяти.

Михаил-Andover писал(а):Щупы - это щупы.
Они подключаются напрямую.
А делитель - между щупами и входами осциллографа.
Как вариант, делитель уже встроен в щупы.

Неа... Делитель всегда интегрирован в щуп, других я в природе не видел. Иначе теряется всякий физический смысл в нем. Суть его не в том, чтоб ослабить сигнал в 10 раз и потом его усиливать вместе с шумами, а в том чтобы отвязать от контролируемой цепи входную емкость осциллогрфа и емкость кабеля. В маломощных и высокочастотных цепях подключение без делителя запросто полностью нарушает работу контролируемой цепи. Впрочем, в некритичных местах можно применять щупы без делителя. Для надобности топикстартера категорически рекомендую делители.

sbc писал(а):Для надобности топикстартера категорически рекомендую делители.

А других похоже и небывает щупов.

Вообщем выбрал я модель.
Брать С1 не стал. Хорошая вещь. Но обычно БУ. Годов 86-х выпуска. Решил не рисковать, тем более, что ОСУ-20 стоит 9 тыщ. Новый.
Выписал его.
Хотя конечно это не ОМС, 700 грамм веса ... Но 15 тыщ жабье совсем давит.

Страусь писал(а):ОСУ-20 стоит 9 тыщ. Новый.

Отличный выбор, у нас в конторе их 2 шт.

vovan писал(а):Отличный выбор

Как бы да. Но мне с ним выезжать к клиенту ... Ох штука тяжелая