KIA Sorento

Маюсь выбором телека домой.
Хочется размером дюймов на 50, видимо плазму.
Пошукал, подумал.
Есть Samsung PS-50 Q7HR.
Телек как телек. В традиции самсунга. Напихали туда много чего.
Есть Pioneer PDP-507 XA.
Тоже, телек как телек. Может мальца меньше, чем у Самсунга.
Но, блин, дороже на 18 тыщ.
Стоит ли переплачивать за Пионер 18 тыщ, как думаете?

Не думаю, что пионер та марка, за которую стоит переплачивать........

И то и то - китай. Может, и с одного завода.

Вообще имею некий опыт практической эксплуатации, поэтому выскажусь.
Плазма, он все же является тупиковой веткой, имеет огромное энергопотребление и тепловыделение.
У меня плазма от LG с двумя ТВ тюнерами встроеными.
В принципе все ок, но кушает около 800 Вт\час, и за 2 года уже малость потеряла в яркости.
Эфекта памяти от статических изображений нет, поскольку я не злоупотребляю ими (статическими изображениями)
Тепла мой телек выделяет столько, что при моей теплоизоляции дома в принципе отопительная батарея и не нужна.
Приходится выключать батареи, и все равно тепла от проходящих труб и включенного телека хватает, что бы постоянно зимой открывать форточку.
По моему все же LCD аппараты лучше.
У них значительно меньше тепловыделение, энергопотребление, и мне кажется, что некоторые модели имеют яркость лучше, чем у плазмы.
С углами обзора у современных LCD то же очень хорошо.
А вообще в идеале надо идти в тот магазин, где все аппараты включены и показывают одно и то же.
И выбирать себе аппарат по качеству показа изображения, дизайну, ну и цене, а не по шильдику компании производителя.
Все равно все делается почти на одних и тех же заводах, только в разные смены.
А надежность современной элементной базы такова, что на бренд и логотип можно особо не заморачиваться.
Опять же - бренд - это дополнительная наценка в 30-50% от реальной стоимости продукции.

Перед аналогичным выбором стоял в прошлом году, после долгих терзаний взял Pioneer. О выборе не жалею, отлично тянет TV, видео тоже супер. Единственное, за год появились силуэты эмблем каналов, это если сильно приглядеться, те самые статические изображения.
Да и дешевеют они довольно быстро, моя модель в этом году на 1,5k$ дешевле...

Панасы я так понял даже не рассматриваются.
У меня 2 штуки, правда 42 по диаганали. И цена приемлема и устривает все.

Deniss писал(а):Панасы я так понял даже не рассматриваются.

Да нет, чего не рассматриваются. Просто у нас предложение по ним слабое.

ВЕЛ писал(а):Тепла мой телек выделяет столько, что при моей теплоизоляции дома в принципе отопительная батарея и не нужна.

Опа. А это для меня критично.
Буду снова думать.

ВЕЛ писал(а):А надежность современной элементной базы такова, что на бренд и логотип можно особо не заморачиваться.

Вот тоже начинаю так думать.

У самсунга есть преимущество - гарантия три года. Так что я бы выбрал Самсунг и не парился. (Кстати у меня вся техника дома либо самсунг либо lg и я очень доволен)

Я про плазмы слышал, что они вредноваты несколько в условиях небольших квартир. А если проектор? Хотя он наверное дороже будет.

Nautilus
проектор - самое то, но для этого квартира должна быть соответсвующей...желательно с отдельной комнатой, где можно установить экран во всю стену под проектор...

Nautilus писал(а):Я про плазмы слышал, что они вредноваты несколько в условиях небольших квартир.

Ну может быть, хотя не встречал таких слов
Плазму надо смотреть с расстояния от двух метров. Ближе не стоит.
А у меня там метра три, четыре будет

Nautilus писал(а):А если проектор? Хотя он наверное дороже будет.

Да нет, не то что бы. Даже наверно дешевле.
Но.
Проектор он не очень хорош.
Сложности с работой в дневных условиях. Качество существенно ниже. Проблемы с экраном.
Короче, проектор хорош для кинозалов.
Ну я еще на дачу проектор беру, на печку проецируют дивиди посмотреть
Это да, это удобнее.
А еще. Проектор шумит.

into писал(а):У самсунга есть преимущество - гарантия три года.

Немного не так. У него год полная гарантия и два года бесплатные работы.

Сейчас посчитал, посмотрел. Мне выходит дешевле купить плазму с кондерами квартиру обвешать, чем один ЖК

Имею в доме три ЛСД: Томсон, Филипс и Самсунг. Покупал на рынке по принципу "какой лучше кажет в данный момент". Наиболее четкая картинка у Томсона. Чем больше экран - тем выше требование к качеству приёма. Для спутника пофиг, там сигнал цифровой. Бодает размерность 16:9, у нас телевидение 4:3. При 16:9 коротконогие уродцы, при 4:3 черное поле по краям экрана, при увеличенном режиме - отрезается верх и низ (или на выбор).

Борисыч писал(а):Бодает размерность 16:9

Я морально уже смерился. Телеков такого размера 4:3 я еще не встречал. А жаль. Купил бы сразу.

Плазма или жк, вопрос сложный.
По надежности одинаковы до 10 лет. У плазмы выгорают пикселы у жк лампа подсветки.

Черный свет и оттенки черного лучше у плазмы она сама светит или не светит, жк перекрывает свет лампы-поэтому полноценный черный не выйдет да и оттенки плоховато.

В общем по опыту-смотреть двд- плазма лучше.

Для ТВ+ комп.-лучше ЖК

Я тоже долго выбирал остановился на хундае 3:4 ЛСД угол обзора 150 по вертикале и горизонтале изображение мне нравиться даже при прямом солнце видно.Работает около года брал в ашне там были дешевле всего.При сравнении с плазмой по четкости особенно при цифровом сигнале ЛСД лучше.