KIA Sorento

Сотрудник на днях объехал ДТП по встречке. Гайцы, оформлявшие аварию, остановили и отобрали права. В протоколе указали ч.4, а это лишение. Но насколько я понимаю, там чистая часть 3 и штраф 1000-1500р.

В протоколе написано "Не согласен", свидетели не вписаны. Повестка в суд на 29 мая. Имеет ли смысл затребовать (самостоятельно или ходатайством через суд??) справочку о наличии ДТП в то время и в том месте. Какие еще мысли?

Если не сможет доказать, что объезд по обочине,справа, был не возможен дело труба.

Справочку обязательно нужно взять,с расположением транспортных средств на проезжей части,без неё трудно будет бороться.Есть маленькая хитрость.если пересекал встречку перпендикулярно т.е.поворачивал,то ч3,если хоть метр проехал по встречке,то ч.4.

Добавил через 3 минут
А в протоколе,что написали?

Написали в протоколе часть 4.

Но ведь "Объезд препятствия по встречной полосе, когда выезд на нее запрещен, если при этом есть возможность объезда справа. Штраф от 1000о до 1500р ч.3 ст.12.15 КоАП РФ".

Кузин же лично пояснял, вот например http://clubprofi.ru/articles/vstr.html

Если права изъяли,то на статью ч3 уже не переквалифицируют,её могут только отменить(я имею ввиду ч4).Возьми ходатайство с работы,что работаешь водилой и останешься без работы в случае лишения.Какие статьи написали в протоколе?

Что, Кузин с пояснениями уже не авторитет?


И КоАП тоже?
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Hrom писал(а):Если не сможет доказать, что объезд по обочине,справа, был не возможен дело труба.

Полностью согласен.

А если справа объехать было невозможно, то вообще не наказывается.

Надо было фотографии на месте делать, включая ИДПСов на фоне препятствия, и в объяснениях более подробно ситуацию описывать. Если в объяснениях нет ни схемы, ни подробного описания, то, к сожалению, суд устные рассказы может просто не принять к сведению. Надо бы адвоката грамотного найти, ну или денег через знакомых судей засылать (но последнее противозаконно).

Юриста не потянет, схем и фотографий уже не сделать. Полагаю кроме как запросить справку о наличии ДТП (и о фамилиях оформлявших) посоветовать ничего не сможем? А дальше не паникуя обжаловать решение суда (первый местный 101% будет на стороне гайцев) и там уже пытаться объяснить.

В таких ситуациях очень сильно влияет заполнение протакола, при граммотном заполнении со стороны нарушителя,нарушение можно свести к нулю

А какие пункты ПДД вменяют в нарушение? В моём случае,судья четко сказала,только нормативные документы,а все рекомендации.советы и т.д.оставите для себя.первое,что сделал адвокат-это потребовал документ с дирекции по организации дорожного движения о сроках нанесения разметки т.к.статья 9.2 ПДД при отсутствии разметки не действует согласно пленума.У меня три раза из-за этого документа переносился суд.

Добавил через 7 минут
Сделай на всякий случай распечатку данной страницы и обозначь на ней свой маневр,там как раз твой случай по статье ч.3 http://www.gibdd.ru/documents/pdf/plakat-vstrechka.pdf

YAN, Виктор! Спасибо, очень наглядно!!!

А у меня уже есть такой документ). Но сомневаюсь, что судье этого будет достаточно.
В общем после суда сообщу чем закончилось.

YAN писал(а):Возьми ходатайство с работы,что работаешь водилой и останешься без работы в случае лишения.

Не выйдет. Это учитываться не будет.

Вообще надо понимать процессы происходящие у судьи. Для него первым документом будет протокол. Начнем с него - что в протоколе?
Дальше нужно смотреть, какая схема приложена ИДПС.
Что они пишут в рапортах?
Самое лучшее, написать ходатайство на ознакомление с материалами дела.
Нужно сразу понимать, что опрокинуть данные протокола будет крайне сложно, если возможно вообще.

Страусь писал(а):Не выйдет. Это учитываться не будет.

Алексей! В моём случае.когда появились сомнения в принятии решения у судьи,ходатайство с работы сыграло ключевую роль.Сама судья сказала,что удовлетворяя ходатайство и принимая во внимание не точности в оформлении протокола и т.д.В суде любая бумажка является весомым аргументом в отличии от словесных объяснений. для ЛЕПСУСА-постарайся найти ПДД с картинками и комментариями,там,твоя ситуация разобрана.