KIA Sorento

Нужна помощь в составлении жалобы на постановление судьи по ч.1 ст.12.26 (Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения)
Суть: Остановили, дунул-прибор показал. Поехали в ПНД, дунул - прибор показал. Мочу сдать не смог (не было) в протоколе это указал. Кровь не брали - составили протокол об отказе в мед.освидетельствовании. За это и лишили прав. Т.е. не за управление в состоянии опьянения ч.1 с.12.8, а именно за отказ. На все осталось 8 дней.

Дык радоваться надо, что за отказ написали. А так еще и на учет могут поставить.

Отправлено с моего HUAWEI VNS-L21 через Tapatalk

Roman-86
Да, надо сто раз подумать, жаловаться или нет. На учёт поставят и обяжут потом доказать, что ты не верблюдбросил...

а что это меняет? Показания прибора = отказ от мед освидетельствования. Те те-же яйца, только в профиль.

Accent-58 писал(а):Те те-же яйца, только в профиль.

Нет не те же. Статья 12.8 ч.1 - это управление в состоянии, а статья Статья 12.26 ч.1 - невыполнение водителем требования.
Блин, где юристы ???

Насколько помню-лишение в любом случае. Что ты хочешь доказать?

Medved76 писал(а):Что ты хочешь доказать?

Он хочет чтобы его лишили именно за пьянку, забрали права, поставили на учет в ПНД, лишили разрешения на охотничье оружие.

Охотничье ружье с мушкой?

Roman-86 писал(а):Статья 12.26 ч.1 - невыполнение водителем требования.

Это они хотят приплюсовать еще к лишению. Был просто отказ от медосвидетельсвования, а не выполнение требований не было.

Accent-58 писал(а):Это они хотят приплюсовать еще к лишению.

И на что это повлияет?

ну во первых Законное требование сотрудника. А по закону он не мог требовать нассать, если человек не хотел. А так, думаю, еще штраф хотят дополнительно слупить.
Во вторых, в суде не удивляйтесь ничему. Там сидят просто отмороженные на голову люди.

А пьяным ездить - это не отмороженные...

Обижайтесь,не обижайтесь,но пьяным поехал- ответь по закону.ведь имел смелость сесть за руль.слово "остаточное" не понимаю- если лишают,значит не трезв.
Пьяный человек- дурной,такому не место за рулём.
Без обид.

Евген81 писал(а): ...Без обид.

Согласен целиком. Дело в том, что у человека за которого беспокоюсь, сахарный диабет. И об этом он говорил гайцам когда они его продували. Те, все же повезли его в больницу на мед.освидетельствование. Там он доктору тоже сообщил о том, что у него острое заболевание. Однако врачу легче было написать в Акте о том, что он отказался от мед.освидет. (жидкость то не здал), а по закону (а точнее приказу № 933н) обязан был кровь взять на анализ. Этого не сделал. Тем и нарушил порядок проведения мед.освидетельствования. А судья вообще вынес решение о том, что он не выполнил требования гайцов. За это и лишил прав. В общем сам понемногу разбираюсь.

А если бы взяли кровь, что поменялось бы?

анализ крови более точный. Через выдыхаемый воздух при некоторых заболеваниях результат может быть ложноположительным. В анализе мочи может быть алкоголь в стадии выведения, при этом в крови его уже нет и влияние на организм не оказывает. Кроме того по анализу в крови можно точно сказать в какой степени опьянения находится. Вообще, до 0,5 промилле считается что человек не пьяный, но если у нас разрешить даже 0,3... не знает русский человек меры