KIA Sorento

Добрый день ВСЕМ!
Прошу совета у одноклубников по ДТП... Собственно в чем проблема:
24.05.15 в нашем городе я припарковался на парковке возле центрального универмага. Побродив по магазину - возвращаемся с женой к машине и на наших глазах (не дошли до машины примерно 50- 70 м.) припаркованная перед нашей Сорентой Шкода Актавиа начинает ехать и бьет своим передним бампером мне в задний. За рулем Шкоды - никого. Все, что произошло видели двое молодых людей - семейная пара из стоящего рядом Спортажа (свидетели - тлф. хозяина,Сергея я записал, но они из другого города нашей области). Походили с Сергеем вокруг машин, заглянули в Шкоду - ручник опущен, рычаг МКПП на нейтралке, вроде... Что делать...? Камеры видеонаблюдения на универмаге есть... Сергей оставил телефон и уехал домой - спешил. Я подождал еще мин 5-7 - думал объявится хозяин Шкоды - потом вызвал ГАИ, а сам пошел в универмаг просить, что бы дали объявление по громкой связи. Прихожу - стоит хозяин Шкоды, звонит по телефону. Моя жена говорит - пришел сел в машину и что-то там делал (наверное на ручник ставил). Я ему - может европротокол? Нет - говорит и продолжает звонить. Через некоторое время приезжает его сын (так назвался) - по виду "шпана крученая", начал провоцировать на скандал, гнуть пальцы... Примерно через час приехали гайцы. Ну вроде бы все стандартно - опросили, записали, подписали. Ну - хозяин шкоды, естественно - в отказ, ни чего не знаю - пришел, а тут... они сами назад сдавали, наверное, а меня, типа, подставляют. У меня поцарапан бампер - у него рамка знака сломана. В результате - гаец пишет Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении "так как объяснения водителей противоречат друг другу установить вину не представляется возможным"... Я - и что? Гаец - в суд! Я - так вон же видеокамеры (как назло - нач. охраны универмага - на выходных, без него видеосъемку не отдают... только в понедельник...) и свидетель у меня есть (номер телефона гаец в протокол записал). Гаец - вот собирайте доказательства и с ними в суд!
Ну вот как? ДТП есть (справку дали) - а виновных нет? Я в понедельник сходил в универмаг к нач. охраны - переписал видео, там все видно... Вопрос - гайцы не могут к "делу приобщить", в рамках доследования и назначить виноватого? Или, все-таки, теперь одна дорога - в суд? Ведь это же какая волокита!
В принципе - не велик ущерб, тем более у меня КАСКО, но уж больно "сынок" вые-тый был, женку мою оскорбил... И потом, если все им "с рук сойдет" - выводов не сделают... А ведь там могла быть не моя машина, а люди, да еще с детьми...
Как быть посоветуйте...

Замечание от модератора: ShineOn Тему переименовал, как смог

Обязательно напиши заявление - чтобы выемку видео официально сделали, иначе могут не приобщить к делу.

1 вариант - показать КОПИЮ видео (оригинал храни как зеницу ока) - чуваку на шкоде.
2 вариант - если он совсем контуженый - в суд. Чтоб не морочится - нанимай адвоката. Расходы с виновника по решению суда взыскивать.

Я думаю, для начала надо написать официальную заяву на имя начальников гайцов, на каком основании они не МОЖЕТ приложить фотофиксацию с камеры наблюдения, тем более, что она есть по закону должна быть приобщена.
Ну а в принципе потом подать в суд, если есть время и желание молодого хама наказать, я бы подал. Если есть хороший знакомый адвокат, то можно развести на деньги, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ВОСПИТАЛЬНЫХ целях молодежи. Договориться с адвокатам подписать договор тыс на 40, потом попалам, тем более, что особой работы не бедет, плюс моральный ущерб, для отраски можно вызвать скорую и зафиксировать повышенное давление.....Ну и понятно судебные издержки.
Я не кровожадный, но хамов надо ставить на место.

Сложный вопрос.
С одной стороны таких надо наказывать, с другой, не трожь гуно - не воняет. В такой ситуации советы давать дело неблагодарное.

gisha писал(а):У меня поцарапан бампер

Забить и забыть.

gisha писал(а):Ну вот как? ДТП есть (справку дали) - а виновных нет?

"Виновных нет" - неверная формулировка. Верно будет так: ИДПС не смог выявить виновного на месте ДТП, так как показания участников ДТП расходятся. Раньше в таких случаях в группу разбора в ГИБДД по месту ДТП направляли, возможно, сейчас сразу в суд. Суд как раз и определит виновного.

gisha писал(а): но уж больно "сынок" вые-тый был, женку мою оскорбил.

Потерей времени в суде ты его особо не накажешь. В лучшем случае штраф 500 рублей, на который он положит болт. Он может вообще в суд не явиться, понимая, что за "царапину на бампере" с него даже регрессный иск твоя страховая по КАСКО вряд ли будет брать. Хотя, если у него "левый" полис ОСАГО, то в этом случае последствия могут быть более ощутимы, вплоть до лишения свободы. Но ты же в этом не уверен?

gisha
Вот тут http://wilych96.livejournal.com/156550.html довольно подробно расписано, как можно поступить и куда обращаться
Что бы не пропустить 10 дневный срок я бы написал на начальника ГУВД, и потребовал опросить свидетеля и запросить материалы с камер видеонаблюдения.
Почему стоит этим заняться? По КАСКО, в случае обращения за ремонтом, в случае отсутствия виновника, будет убыток, это повлияет на стоимость полиса в следующем году, причем, может получится, что удорожание полиса будет больше стоимости ремонта.

Точно. Совсем забыл, про полис Каско. Знакомый делал ремонт по Каско, пришлось искать знакомого мента и все оформлять через него(поцарапали на стоянке, гайцы отказались оформлять). Знакомый и все оформил и свидетеля нашел......

Советую просто забить. Царапину заполировать.

Dosey писал(а):2 вариант - если он совсем контуженый - в суд. Чтоб не морочится - нанимай адвоката. Расходы с виновника по решению суда взыскивать.

да причем адвокату так и сказать, мне только на покраску бампера и на литр для успокоения, все остальное твое.

ShineOn писал(а):Забить и забыть.

Accent-58 писал(а):Советую просто забить. Царапину заполировать.

Сам постепенно склоняюсь к этому... Поскольку

bog13bog писал(а):Я не кровожадный

Но... Какой вывод сделать на будущее? Вот если вдруг - аналогичная ситуация? Я бы мог просто сесть и уехать, и катись эта Шкода дальше... Но там прямо по курсу через 20-30м ВАЗовская девятка стояла, Шкода прямо в бочину ей и приехала бы. Тоже как-то не по-людски... Я-то ждал, думал хозяин Шкоды придет, прикинет и, как минимум, скажет - ладно, мужик, извини - спешил и т.д. А тут... еще и чувство ЛОХа.

gisha
Напиши жалобу в вышестоящее ГИБДД. Или прокуратуру. Или и туда и туда. Не знаю, как у вас практикуется.
Изложи суть. Обязательно сообщи, что есть видеозапись и свидетели.
Мент неправомерно тебя в суд отправил, ибо вред причинен именно дтп, а не иным способом. Поэтому определить виновника обязана именно гибдд. В суд, это за взысканием мат вреда, если он не компенсирован иным способом. Или, если хочешь оспорить постановление гибдд.
Я думаю, что гибддешники сразу зашевелятся.

Добавлено через 1 минуту 56 секунд:
Ну, это шоб не было:

gisha писал(а): А тут... еще и чувство ЛОХа.

Azyrynga писал(а):Поэтому определить виновника обязана именно гибдд. В суд, это за взысканием мат вреда, если он не компенсирован иным способом.

Не совсем.
В данном случае единственным доказательством служит видеозапись. Проверить же её подлинность и аутентичность на месте не является возможным. Если бы виновник занял хотя бы нейтральную позицию, мол не знаю, не уверен, тогда другое дело.
Здесь же

gisha писал(а):хозяин шкоды, естественно - в отказ, ни чего не знаю - пришел, а тут... они сами назад сдавали, наверное, а меня, типа, подставляют.

.
Гайцы банально не хотели брать ответственность на себя

gisha писал(а):так как, объяснения водителей противоречат друг другу, установить вину не представляется возможным

Формально они правы.

Azyrynga писал(а):Напиши жалобу

А что даст "жалоба" кроме потраченного времени и склоки? какая её цель?

anlevin
Цель - шоб гибдд таки сделало свою работу - установила виновника. Т.е. приобщила к делу видеозапись и показания свидетелей и, на основонии собранный материалов, вынесла решение.
В данный момент решение вынесено только на основании показаний участников дтп. А обчзаны исследовать все. Гайцам лень работать, вот и пошли по пути наименьших трудовых затрат.
Жалоба для того, шоб вышестоящая инстанция пихнула в зад нижестоящую. Или прокуратура Или обе, што надежнее.
Я, канешна, основываюсь на опыте в РБ. Но, мне кажецца, приблизительно все одинаково обстоит.

Добавлено через 3 минуты 56 секунд:
Кстате, а ходотайство было, о приобщении к материалам дела свидетельских показаний ...имя-адрес... и видеозаписи было?
Если нет, то срочно неси.