KIA Sorento

Доброго всем дня!
Вот такой вопрос:
На автомойке (та которая реально автоматическая со щетками и тп) у моей машинки щетка с корнем вырвала переднюю рамку вместе с госномером (и собсно болтами крепления) и протащила до лобовухи. Особливо ни чего не поцарапала, но несколько отметин небольших на капоте оставила (точки от ударов болтов крепления номера к рамке).
Страховая отказывается (по КАСКО) компенсировать данный ущерб, ссылаясь на п.3.6.3 (их - СК "Согласие") правил страхования: "Не является страховым случаем ущерб полученный при мойке ТС... и бла-бла-бла"

Вопрос : можно ли с них все же взыскать стоимость восстановления ЛКП капота?, и если да, то как?

p.s. вообще странное у нас в России каско...
на мой имхо каско - это то, что должно мой авто от всего защитить (особенно учитывая его, каско, стоимость), т.е. приехал, ключи вынул и не закрывая пошел по своим делам. А что там с авто - это головная боль страховщиков...

WILDemar писал(а):траховая отказывается (по КАСКО) компенсировать данный ущерб, ссылаясь на п.3.6.3

Если там такой пункт прописан,то нереально.

WILDemar писал(а):"Не является страховым случаем ущерб полученный при мойке ТС

Надо консультироваться на сайтах автоюристов. КМК, не всё так печально, т.к. вышеуказанное, это типа- внутренний документ страховой компании, а руководствоваться нужно гражданским законом. Поясняю: страховые при угоне отказывались возмещать по причинам: отсутствует второй ключ или свидетельство о регистрации согласно их внутренним правилам страхования. Верховный суд вынес несколько решений в пользу пострадавших руководствуясь Гр.Код., так как там не указаны вышеуказанные причины в статье по КАСКО " не подлежит возмещению"...

То же имел геморой с Согласие, мутная контора доставляющая кучу проблем, виновный был в ней хастрахован. Пока не написал жалобу с пугалкой про суд, нечего от них нельзя было добиться. Так что ищи юриста страховщика, только он глянув договор, что - то подскажет.

Лео писал(а):это типа- внутренний документ страховой компании

под которым человек подписался при заключении договора страхования.

Евген81 писал(а):человек подписался при заключении договора страхования

... но согласно Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителя" ст16:
п.1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Возможно поэтому Верховный суд нагнул страховщиков при отказе выплаты по угнанным машинам при отсутствии комплектов ключей и документов.

А есть советы, к кому обратиться по данному вопросу, или ссылочку на сайт (хочется проверенных людей).

Жень, по поводу подписался... , сам то ты часто листаешь правила страхования подписывая договор. В самом договоре всего этого нет, есть ссылка на правила страхования(без указания даты их редакции и т.п.)
К тому же насчет мойки - я вот под мойкой подразумевал, что если я сам попросил мне химчистку сделать, а мне салон попортили, то да.., а если на автомойке щетка оторвала мне что-то и этим чем-то попортила слегка машинку, то тут вопрос спорный... Я ведь не просил отрывать мне что-то?, я не мог предположить подобной опасности и избежать ее как того требуют правила страхования...
И вопрос то не столько в деньгах, там цена вопроса 4-10тыс (перекрасить весь или в чипэвэй точечно), а в принципе
Они мне перепиской 4 месяца мозг мурыжили, то случай мой извратили, и подвели под не страховой, а когда я им данные с видиорегистратора вместе с указанием их косяка в претензии отписал, они все подвели под п.3.63. "про мойку" - ощущение что отмазываются...
Хочется сатисфакции

Удалил глюк.

WILDemar писал(а):к кому обратиться

Стукнись сюда: Тема: Адвокатские услуги. Тарасов С.В.

WILDemar писал(а): сам то ты часто листаешь правила страхования подписывая договор.

не часто,но стараюсь.Я тебя ни в коем случае не обвиняю ни в чем.Я констатирую факт.

Евген81 писал(а):не часто,но стараюсь

..так и я стараюсь, но вот такой засады не углядел.., да и не ожидал, если честно, от мойки такого "наезда" на машинку..

Лео писал(а):Стукнись сюда:

Спасибо, посмотрю

WILDemar писал(а):ссылаясь на п.3.6.3 (их - СК "Согласие") правил страхования: "Не является страховым случаем ущерб полученный при мойке ТС

Если пункт прописан, а он судя по всему прописан и договор подписан, то скорее всего через суд только, где доказывать уже норму эту:

Лео писал(а):Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителя" ст16:
п.1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Лично у меня полный ущерб, всегда так делаю и все читаю внимательно, прежде чем подписать... Так что вполне возможно, что суд (если дело дойдет до него) окажется и на стороне СК Согласие, а может и нет в силу ЗОПП.

Добавлено через 6 минут 58 секунд:

WILDemar писал(а):А есть советы, к кому обратиться по данному вопросу

+7 905 586 45 50 - Константин, владелец Юр. конторы, выбил мне из РЕСО вместо 15000 - 71000.
Но предупрежу сразу - не дешево, но все вернулось, позвони, проконсультируйся, ответит сразу стоит ли овчинка выделки.