KIA Sorento

если кто на кабанах сидит , то может уже видели тему
а для остальных в краце
-куть-
только что получил письмицо о начале производства по делу
ДТП 2 летней практически давности 28.10.2012
дано
по справке вина только по 10.1 , с формулировкой "не соотнес скорость дорожным условиям"
в возбуждении дела отказать , за отсутствием состава адм. правонарушения
правда есть слово "столкновение"

ГЧ и ЦР-В, ОСАГО И КАСКО
"кто прав...кто не прав" (с)

222 рэ ему восстановление мордочки обошлось(накрутили правда вплоть до "помутнения фары" с заменой)
222-утряска = 196
196-120= "счастья полные штаны" (((

вопрос, что можно сделать, и можно ли?
письма до этого не приходили
в деле есть скан не доставленного конверта с претензией от РЕСО(у меня РГС) 7 ноя 2013
сегодняшнее отправлено 11, на почте с 15, извещение 18, получил сегодня....первое слушание вчера в 15-40

Без тебя описывать и оценивать машину пострадавшего не имели права.

Евген81
На оценку без виновника ездят.

Юджин
Когда я попал в ДТП как- то и виноват был не я, то на экспертизу письмом с уведомлением извещали виновника. Это было обязательным условием.

[user]B.R@ven[/user] писал(а):дано
по справке вина только по 10.1 , с формулировкой "не соотнес скорость дорожным условиям"
в возбуждении дела отказать , за отсутствием состава адм. правонарушения
правда есть слово "столкновение"

Кто по справке признан виновником ДТП? Подозреваю, что ты.

[user]B.R@ven[/user] писал(а):только что получил письмицо о начале производства по делу

Письмо от кого? От твоей страховой или страховой пострадавшего? Понятно, что выставляют регрессный иск, но надо понимать, кто именно выставляет.

Если выставляет страховая пострадавшего, то надо найти свой страховой полис ОСАГО, действовавший на тот период и пытаться отправлять заявителя к той страховой, которая выдавала ОСАГО. Хотя по рассказам в сетях это частый случай: кто-то в страховой пострадавшего несвоевременно выставил регресс в страховую виновника, и по прошествии времени обращают иск на самого виновника. И по описаниям в тех же интернетах такие вещи вполне себе законны (сам не берусь судить, не юрист).

А если выставляет твоя собственная страховая, то скорее всего, выплаты по ОСАГО превысили тот лимит, который был указан в полисе. Превышение страховая будет пытаться получить с владельца застрахованного ТС.

Добавлено через 1 минуту 44 секунды:

Евген81 писал(а):на экспертизу письмом с уведомлением извещали виновника. Это было обязательным условием.

Извещали - да. Но если он при этом не приехал - никому до него дела нет. Оценят и без его присутствия, формальности по его уведомлению были соблюдены.

выставило его Ресо
после того как с моим РГС 120 тыр "попилили"

Добавлено через 1 минуту 27 секунд:

Юджин писал(а):Евген81
На оценку без виновника ездят.

причем в данном случае он там был дважды
с разницей в 2 недели и 100км 0_о

[user]B.R@ven[/user] распиши все подробнее, можно в л/с. Чем смогу помогу.

[user]B.R@ven[/user] писал(а):выставило его Ресо
после того как с моим РГС 120 тыр "попилили"

А 120 тыр был верхний лимит по полису? Расширения ДСАГО не делал?

да
не успел
((

Добавлено через 1 минуту 43 секунды:
Олег3434
какие именно подробности нужны
могу дело отсканить
а так все что знал описал

B.R@ven
клади скан искового заявления, будет понятно кто и чего хочет и их позиция

чуть позже дома
суть описана в начале
убытку на 222 рубля
с учетом утряски 196
вскладчину Ресо и РГС выплатили 120
76 плюс теперь уже и судебные издержки на 2.5 рубля на мне
истец Ресо , ответчик ваш покорный...
18.08 суд перенес рассмотрение на 8.09
до суда не дозвониться , на электронку как то тоже не алё ...

Добавлено через 7 минут 58 секунд:
с ральф-арт на петроградской никто не изучал?

[user]B.R@ven[/user] писал(а):истец Ресо

теперь становится понятней, платила Ресо, значит по КАСКО, какая была сумма первой оценки?

там два акта осмотра
как я понимаю визуальный и технический
только вот как так разница в 2 недели с 100км пробега..и это потом принимают...? 0_о
при первом осмотре выявлено 13 точных и "возможных" повреждений
при втором 31!!!
я конечно устройство цр-в не шибко хорошо знаю
но при не сильном ударе бамперами
у него помимо пластика помяло левое крыло и фальш-решетку радиатора
а тут и радиатор общий, радиатор климата(они затерты с левой стороны...12 и 19 тыр только сами )
и птф и головной(она "помутнела со стороны удара")
и тд и тп

[user]B.R@ven[/user] писал(а):только вот как так разница в 2 недели с 100км пробега

это нормально, даже хорошо для тебя, но акт(акты) осмотра это часть экспертного заключения, а оно есть в материалах?

могу кинуть заинтересованным любую часть или целиком дело