KIA Sorento

Ну в общем то как всегда. Дети совершают ошибки , а родители их расхлёбывают.
Есть у моей дочери, вернее был, козёл - женишок. Взял без спросу её машину, покататься с другом, не справился с управлением, вылетел в кювет и перевернулся. Чуть ли не плача, звонит ей. Так мол и так, разбил машину, завтра поедим покупать тебе новую. Но это было сказано видимо в состоянии шока. Потом, когда всё улеглось в его затуманенном сознании, начала пульсировать мысль, как бы вообще замять это дело. Ну и началось. С начало сказал, что ему надо завести карточку, чтобы туда перевести деньги ( ? ), потом он "теряет" паспорт - нужно время его восстановить. Началась кормёжка завтраками. В конце концов они ссорятся и он обещает ей компенсировать за разбитую машину 300 000.
Мне конечно ничего не говорят и я пребываю в полном неведении.
Но у козла мысль на этом не останавливается. Она продолжает пульсировать. Он предлагает отдать машину в ремонт, а он потом ( ну может быть ) компенсирует затраты на её восстановление.
Меня посвящают во всём происходящем.
Я еду к нему. Путём недолгих переговоров беру с него простую рукописную расписку, где он обещает вернуть мне 300к за машину. Хотя долго упирался. Говорил что достаточно его "честного" слова и т.д. и т. п.
10 июня истекает срок возврата. Вчера я по пробывал позвонить ему. "Честный" парень трубку не берёт. Сегодня вообще отключил мобильник.
Вот что мне с этим козлом делать ?

В суд с распиской

Для начала нужно отбросить эмоции. Например, перестать называть его козлом
Эмоции, они в этом деле помощи не добавят.
Дальше нужно смотреть документы.
Оформление аварии было? Протокол гайцев? Кто виновен по протоколу?

а этот козла-женишок работает?

Он был за рулём. Гайцев не вызывал. Ничего не оформлял. ДТП ведь не было. Он не справился с управлением и вылетел в кювет. Мне тут другое подсказывают, что я могу расценивать это как угон машины. Он не имел никаких прав на управление машиной. Взял ключи без чьего то ведома и покатил.

Добавлено через 2 минуты 49 секунд:
Козлу 28 лет. Преподает бальные танцы.

То есть факта ДТП (а это ДТП) по сути не зафиксировано?
Если его сейчас надоумят, в отказ пойдет.
Я бы пошел к адвокатам. Тут надо хитрость.

Ну как бы его расписка подтверждает факт нанесённого ущерба.

А машина-то чья?
Твоей дочери? Совместно нажитое имущество?
З.ы. А ты тут причем? Дочь взрослая, наверное сама должна разбираться в своей ситуации. Тем более с любимым мужем. Ясно дело, это мое мнение

Добавлено через 2 минуты 2 секунды:
Мне кажется, сказать что расписка вещь такая не очень очевидная. Вот протокол гайцев был бы гораздо лучшим подтверждением нанесения вреда имуществу.
В расписка написано наверное, обязуюсь вернуть долг в такой-то срок. Да?

Машина куплена мною. Оформлена на мою жену. Дочь ездила по доверенности. Он ей не муж. Говорю же - женишок - козёл.

Добавлено через 3 минуты 15 секунд:
В расписке написано - за машину

мне кажется что расписки для подачи в суд заявления будет достаточно, независимо от зафиксировано ДТП или нет. есть факт ущерба, МЧ мог машину кувалдой разбить- материальной ответствености с него никто не снимает. так что суд - исполнительный лист-приставы. долго муторно и "зять-нехер взять" первей всего.

Простая рукописная расписка документ очень скользкий, товарищ может заявить, что она была написана под давлением на его "рогатую" голову, такие бумажки лучше писать у натариуса.

тут все просто-идти к адвокату, он все подскажет-и чем раньше,тем лучше-тем вернее результат.

пока женишок зятем не стал))

Палыч-v4 писал(а):Мне тут другое подсказывают, что я могу расценивать это как угон машины.

Все зависит от того как дочь себя поведет... Если адекватно - ключей не давала, он сам взял - тогда заяву в полицию, мол угнал, тем самым нанес ущерб. Заяву пишет владелец авто. Расписка -доказательство его причастности к угону. И обязательно добиться возбуждения УД. На отказы-жаловаться в прокуратуру, суд и т.д. Вот тогда уже он побежит к адвокату. Если мозгов хватит-отдаст деньги для прекращения УД за примирением сторон, не отдаст - получит судимость. В рамках УД владелец признаный потерпевшим подает иск о возмещении ущерба. И чем быстрее, тем скорее. А к адвокату тебе идти - ИМХО деньги на ветер.

Ветер писал(а):Все зависит от того как дочь себя поведет... Если адекватно - ключей не давала, он сам взял - тогда заяву в полицию, мол угнал, тем самым нанес ущерб. Заяву пишет владелец авто. Расписка -доказательство его причастности к угону. И обязательно добиться возбуждения УД. На отказы-жаловаться в прокуратуру, суд и т.д. Вот тогда уже он побежит к адвокату. Если мозгов хватит-отдаст деньги для прекращения УД за примирением сторон, не отдаст - получит судимость. В рамках УД владелец признаный потерпевшим подает иск о возмещении ущерба. И чем быстрее, тем скорее. А к адвокату тебе идти - ИМХО деньги на ветер.

Да нифига подобного. При опросе сведетелей в подьезде бабки нашепчут, что он был сожителем у его дочери. На что он скажет, что одолжил машину у нее и в возбуждении УД будет отказано. Так что лучше сразу обращаться в суд, а в идеале найти, как можно скорее, видеозапись подтверждающую факт его нахождения за рулем ее авто. По новому законодательству видео и аудиоматериалы могут быть вещь доками при расмотретрении дел.