KIA Sorento

В общем, один мой знакомый умудрился снести две шестиметровых секции металлического забора, ограждающего стройку. Собственно, две такие секции завалились внутрь, и две чушки, на которых они стояли, сдвинуты со своих мест.
Сметчик этой самой стройки насчитал на ремонт около 40 тыр, что представляется несколько несуразной суммой. Грозятся, если в течении 2 недель не заплатит, подать в суд.
Человек прописан в другом городе, здесь снимает квартиру, работает у нас на предприятии.

Собственно, вопрос - какая должна быть тактика поведения? И сколько, хотя бы очень ориентировочно, может стоить ремонт этого забора?

Мне думается, что выставляемые требования заведомо запредельны и, даже если эти гаврики подадут в суд, то должна быть назначена независимая экспертиза. В любом случае, по смете их сметчика вряд ли будет назначена выплата, в лучшем случае по доказанным фактическим затратам. Возможно, стоит предложить им адекватную сумму, и сказать - "Не устраивает? Подавайте в суд, тогда вообще дело затянется и по исполнительному будут списывать по 100 рублей из зарплаты".
Спасибо!

Фото вот:

А тупо все это на место поставить нельзя? Не выглядит так, что он там что-то глобальное наворотил.
Суда наверняка не будет - задолбаются все необходимые документы собирать, если они вообще есть.

KostyaY
40 тысяч крутовато.
А можно поподробней. Адрес где это произошло и собственно название организации

KostyaY писал(а): насчитал на ремонт около 40 тыр...

С нулем ошибся явно...

Стож писал(а):А тупо все это на место поставить нельзя?

Бандуры бетонные я сориком и тросом сдвину, если что. А вот подварить кое-где, где сварку оторвало - это уже нам слабО.

Roma писал(а):Адрес где это произошло и собственно название организации

Где-то в Отрадном, стройка гаража многоэтажного. Точно скажу завтра, сделаю скан сметы, там и название организации будет. Сейчас человек недоступен.

Кот васька!? Теперь тема как отмазаться

По сути вопроса. Если факт сноса зафиксирован, то прораб и больше сможет насчитать и ДОКАЗАТЬ!!! А доказательствами станут: смета, наряды и прочие документы. А суд будеи идти по гражданскому процессу и против слова ездока будет документ истца, а истец - юрлицо, а не конкретный прораб.

Что касается 100 р., то особо на это уповать не стоит, потому как нуна будет доказывать ответчику, что у него ничего нет, кроме этой з\п. 25% от которой будь дорог. А если работадатель попытается скрыть реальную з\п, то и ему достанется.

Если чо, опыт есть. Мы боссу уже который год платим 15тыр, а еще есть брачный контракт и проч, проч...

ЗЫ. Как совет - общайтесь, торгуйтесь, все ж люди, все человеки. Поза не поможет.

KostyaY писал(а):С нулем ошибся явно...

Во-во, как я услышал сумму, такое же чувство возникло.

KostyaY писал(а):Точно скажу завтра

Ок!

100$ писал(а):как отмазаться

Нет, совершенно не так. Не как отмазаться, а как не заплатить лишнего. Возражений против возмещения ущерба нет, а вот "развода" не допустить хотелось бы.
Если даже и дойдет до суда, суд вряд ли будет ориентироваться на данные прораба, который будет не пойми как считать, а привлечет эксперта.

Добавлено через 1 минуту 34 секунды:
Да, кстати, все зафиксировано в гаи.

KostyaY писал(а): А вот подварить кое-где, где сварку оторвало - это уже нам слабО.

Так вы и скажите прорабу, что готовы устранить все собственными силами. Думаю, что сварочный аппарат мы тут натараканим.

100$ писал(а):то прораб и больше сможет насчитать и ДОКАЗАТЬ!!

Что каждая секция такого забора стоит по 20 тыр? Я не очень в этом понимаю, но ИМХО - это запредельно. Он же не увез его с собой, а только погнул немного..

KostyaY
Так если в гаи все зафиксированно, чо парится? От уже страховой проблемы. Я имею ввиду ОСАГО.

Влад,

KostyaY писал(а):Да, кстати, все зафиксировано в гаи.

Добавлено через 1 минуту:
Ты уже поправил, как я вижу

чем предполагать, вы лучше Аймена спросите, он вам быстренько все скалькулирует

Добавлено через 1 минуту 4 секунды:
а вообще: нету лучше велика, чем тойота Селика!
простите, не удержался

Добавлено через 2 минуты 25 секунд:

KostyaY писал(а):на ремонт около 40 тыр,

а вот нехрена гонять! хорошо что не задавил никого..

KostyaY писал(а):привлечет эксперта.

откуда уверенность?
если Суд посчитает доводы истца не достоверными, не полными, а это работа юристов (думаю, что у этой конторы они есть, судя по заборчику, бытовкам и тубзику в неправильном месте), то ответчик вправе ходатайствовать о привлечении эксперта. Суд в свою очередь, если сочтет это необходимым назначит экспертизу, которую в свою очередь д.б. оплатить ответчик, заранее перечислив дензнаки за эту экспертизу на счет Суда, предоставив при этом списочек квалиффицированных экспертов по восстановлению "заборчиков".
Однако, следует учитывать, что:
1. Истец может к этому моменту восстановить заборчик и ,соответственно, требовать возмещения расходов, а какая тут нафиг эспертза? О том насколько ответчик эффективно потратил деньги? Смешно...
2. У Суда есть сроки рассмотрения дел. И затягивать эти сроки нужны основания. И если у ответчика доки в порядке и не нарушен процесс... И если у конкретного судьи есть время (не завален делами), и если не собирается в отпуск, и если... не решит, что пусть разбирается следующая инстанция...

Сто касается суммы, давай попробует посчитать как это выйдет (статьи расходов):
1. Демонтаж
2. Работа крана,
3. Изготовление новой конструкции (а чо, эта кривая)
4. Монтаж
5. Общехозяйственные расходы
6. Плановые накопления
7.....

40тыр?! ЛЕГКО!
Еще говнососку приплюсовать мона, сортир то нагнулся, а вдрег еще и помялся?

Только общение и торг!!!

ПрокопА писал(а):ОСАГО

Увы, балбес дал порулить сестре. А вот она в осаго не вписана.

Стож писал(а):готовы устранить все собственными силами

Да, такая мысль возникла сразу. Возможно, что вместо сварки механическим крепежом можно будет обойтись. Если согласятся. Просто, судя по затребованной сумме, строители решили "подняться".