KIA Sorento

Мировому судье судебного участка № 6 г.Смоленск, ул.Б.Советская, д. 18/18
Истец: Иванова Наталья Ивановна, адрес: 214004, г.Смоленск, ул.Советская, д. 111, кв.11
Ответчик: Филиал №8609 АК СБ РФ (ОАО)
Смоленское отделение,
адрес: 214025, г.Смоленск, ул.п.Нормандия–Неман, д.23
Цена иска: 19 500 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и
компенсации морального вреда
Между мной, Ивановой Натальей Ивановной (далее по тексту — "Истец", "Заемщик") и Смоленским отделением Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее по тексту — "Ответчик", "Кредитор") были заключены кредитные договора №11111 от 11.11.2006г., №22222 от 22.11.2008г. (приложение к иску №1, №2, далее по тексту — "Договора"). В соответствии с условиями предоставления кредита по Договорам (п.2.1. по договору № 11111 от 11.11.2006г. и п.3.1 по договору № 22222 от 22.11.2008г.) при выдаче кредита Заемщик уплатил Банку единовременный тариф за обслуживание ссудного счета (7 500 рублей и 12 000 рублей, соответственно). Однако в соответствии с законодательством Российской Федерации включение в договор условия о взимании с Заемщика — физического лица платы (тарифа) за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя и соответствующие условия Договора признаются недействительными.
Согласно статье 9 Федерального закона №15–ФЗ от 26.01.1996 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту — "ГК РФ"), пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300–1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей — физических лиц регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту –"ЦБ РФ, Банк России") от 31.08.1998 №54–П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Обязанность кредитных организаций по ведению бухгалтерского учета установлена Федеральным законом №129–ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете". В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Федерального закона N 86–ФЗ от 10.07.2002 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" порядок ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях регламентирован Положением Банка России №302–П от 26.03.2007 "О правилах ведения

бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации". Из указанных Положений ЦБ РФ (Банка России) следует, что одним из условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение Банком ссудного счета. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ГК РФ и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, о чем указывает ЦБ РФ в пункте 1 Информационного письма №4 от 29.08.2003. Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) не предназначен для расчетных операций и открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, что является обязанностью Банка по ведению бухгалтерского учета. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, о чем указывает постановление Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2009 г. №8274/09. Ссудный счет не может быть предметом сделки, поскольку сделка — это действие, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК), а ссудный счет не является объектом гражданских прав (статья 128 ГК). Кроме того, плата за обслуживание ссудного счета не предусмотрена ни одним нормативным актом Российской Федерации. Тем не менее, согласно Договорам плата (тариф) за обслуживание ссудного счета возложена Банком на потребителя услуги — Заемщика. Применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей действия Банка по взиманию платы (тарифа) за обслуживание ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей и соответствующие условия Договора признаются ничтожными.
Оплачиваемые Заемщиком услуги по обслуживанию ссудного счета Банк Заемщику не оказывал, поскольку Заемщик не вправе отдавать Банку какие–либо распоряжения в отношении денежных средств, учитываемых на ссудном счете, и никакой имущественной выгоды от ведения Банком ссудного счета у Заемщика не возникает. Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрены последствия недействительности части сделки, предусматривающие, что суммы, полученные Банком по недействительным условиям Договора, являются неосновательным денежным обогащением и подлежат возврату Заемщику согласно статье 1102 ГК РФ и пункту 1 статьи 1103 ГК РФ. Уплачивая Банку денежные средства по недействительным условиям Договора, Заемщик лишался возможности распоряжения указанными денежными средствами, включая возможность их размещения по договору банковского вклада. В то же время Банк, получая денежные средства Заемщика по недействительным условиям Договора, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода. В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда (статья 395 ГК РФ) с даты, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Датой, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению Истца, следует считать дату первого погашения Заемщиком кредита (платежные квитанции прилагаются).
На мое письменное обращение в Банк от 20.04.2010г. с просьбой вернуть плату (тариф) за обслуживание ссудного счета был получен отказ (приложение к иску). Осознание факта обмана со стороны Банка, полное игнорирование Банком моего обращения и невозможность взыскания платы за не оказанные мне услуги причиняло мне регулярные моральные страдания. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "О практике рассмотрения судами дел о

защите прав потребителей" размер иска [о компенсации морального вреда], удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Прошу в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, статьей 151 ГК РФ обязать Банк возместить причиненный мне моральный вред в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного выше, а также руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, статьей 151, 1102, 1103, 1107 ГК РФ
ПРО ШУ:
1.Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 19500
рублей.
2.Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму начисленных процентов за пользование
чужими средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день
вынесения решения суда, до момента полного исполнения решения суда.
3.Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в пользу Истца в размере 10000
рублей.
Приложение:
1.Копии искового заявления
2.Кредитный договор № 11111 от 11.11.2006г.
3.Кредитный договор № 22222 от 25211.2008г.
4.Приходный кассовый ордер № 111 от 11.11.2006г. об оплате кредитного договора №
11111 от 11.11.2006г.
5.Приходный кассовый ордер № 222 от 22.11.2008г. об оплате комиссии за открытие
ссудного счета по кредитному договору № 22222 от 22.11.2008г.
6.Заявление в Смоленское отделение СБ РФ от 04.04.2010г.
7.Письмо Смоленского отделения СБ РФ от 05.05.2010г