KIA Sorento

Кто может помочь или дать консультацию - Страховая компания прислала письмо с требованием погасить их убытки связанные с компенсацией по ОСАГО вместо нашей Русской страховой, закрывшейся полгода (в апреле 2009)назад. Они являются правоприемниками РСК и типа мы им должны (!?).ДТП было более года назад. Водитель был трезв и никуда не сбегал - те по правилам ОСАГО нарушений нет.Страховка ОСАГО из РСК закончилась в мае 2009г и естественно не сохранилась.

За все страховые компании отвечает Российский Союз Автростраховщиков (РСА). Вот и следует отписать страховой компании, что бы по ОСАГО тунды и обращались. Наберут молодежь на работу в юр. службу и те начинают чудить.

Добавил через 1 минуту
Если не ошибаюсь, то долги РСК взял на себя Росгосстрах.

Sorento813 писал(а):Водитель был трезв и никуда не сбегал - те по правилам ОСАГО нарушений нет.

А разве правила ОСАГО отрицают регресс? Ну в смысле разве страховая пострадавшей стороны не может предъявить по регрессу к виновнику аварии?

Страусь писал(а):по регрессу к виновнику аварии

Насколько я помню, с виновнику аварии можно взыскивать только ту часть, которая превышает размер погашения по твоему полису ОСАГО. Поэтому лучше всегда покупать добровольное расширение ответственности (или как оно правильно называется), чтобы по судам потом не куролесить.

ShineOn писал(а):Поэтому лучше всегда покупать добровольное расширение ответственности (или как оно правильно называется), чтобы по судам потом не куролесить.

А чем оно поможет?
Как я понимаю процесс. Ты стукнул. Оформили ОСАГу. Через три года к тебе прилетает иск от страховой по регрессу. И что, твой полис продолжает действовать??

Игорь! называется эта Феня-ДЕСАГО!

Если страховая не закрылась как в нашем случае и теперь. УПС!

Страусь писал(а):Через три года к тебе прилетает иск от страховой по регрессу. И что, твой полис продолжает действовать?

Через три года он, конечно, уже не действует. Но тут уже надо подключать грамотного адвоката, не думаю, что на этот счёт есть однозначное трактование в чью-то пользу. Пусть суд выясняет, по какой причине потерпевшая сторона не получила возмещение по ранее действовавшему полису.

Добавил через 30 секунд

докторишка писал(а):называется эта Феня-ДЕСАГО!

Сергей, спасибо за подсказку, надо будет запомнить.

ShineOn писал(а):Но тут уже надо подключать грамотного адвоката, не думаю, что на этот счёт есть однозначное трактование в чью-то пользу. Пусть суд выясняет, по какой причине потерпевшая сторона не получила возмещение по ранее действовавшему полису.

Я о другом случае. ДТП, я виновен. Потерпевшая ремонтируется в своей страховой. Через три года моя страховая приходит ко мне - регресс. Куда бежать?

докторишка писал(а):эта Феня-ДЕСАГО!

Чуток поправлю : ДОСАГО - дополнительное ОСАГО.

Страусь писал(а):Через три года моя страховая приходит ко мне - регресс

А с какого перепуга твоя страховая приходит к тебе? Ты у них покупал полис как раз для того, чтобы у тебя головняка при ДТП не было. Разве только у потерпевшего возникло превышения лимита по твоему полису, но тут ничего не попишешь.

Конкретно, сколько и что хочет страховая???
Возмещение всего ущерба или части???
Каким документом уведомили, было ли предварительное слушание в суде?

ShineOn писал(а):А с какого перепуга твоя страховая приходит к тебе?

Ну да, опечатка, не моя страховая, страховая потерпевшей стороны.

Лёша, тогда я полагаю, что бежать в суд. Пусть рассуживает, по какой причине страховая потерпевшего не получила возмещение с твоей СК (ОСАГО). Одно дело, если твоя СК, не дай бог, оказалась неплатёжеспособной и не выплатила денег по регрессу, другое дело, если СК потерпевшего вообще не обращалась в твою СК. Случаи могут быть разные, и результаты судилища также может быть разным. Посему согласен с Андреем alligator, что надо рассматривать конкретику в каждом случае.

ShineOn писал(а):Пусть рассуживает, по какой причине страховая потерпевшего не получила возмещение с твоей СК (ОСАГО)

А почему она должна получать возмещение по ОСАГО? Потерпевший обратился в рамках своей каски. ОСАГО тут уже не причем.