Въехал на дорогу с односторонним движением

[YAN]

второй раз судить за это-же не имеют права!

А как же пересмотр дела в городских,районных,областных и т.д. судах?

[Страусь]

А если я попрошу показать подпись?

А ты думаешь тебе не покажут?
Покажут. Скажут ты и подписал.
Хорош читать детективы. В жизни все по другому

[YAN]

Покажут. Скажут ты и подписал.

Сошлются на работников почты,а там черт ногу сломит.А могут вообще послать.

[Страусь]

Сошлются на работников почты,а там черт ногу сломит

Работник почты, будет бить пяткой в грудь, кричать что лично отдал, что иначе он не может отдать!
Мой адвокат поступил хитрее. Он убедил заведующую, что может и отдал, но может отдал консьержке, не лично, это ведь не страшно. В итоге получил у заведующей бумагу, что повестка была доставлена в срок и отдана консьержке.
Через полчаса мы с адвокатом были в ЖЭУ, где взяли справочку, что консьержек в доме нет, не было, и не будет. И это притаранили судье Пусть сам решает, куда и чего отнес почтальон

[pahom]

Ради того, что бы не быть пешеходом на 4-6 месяцев, попробую пободаться... Но немного, до Гааги далековато будет

[Олег34]

В суд явиться надо ему с твоим больничным и повесткой, что у тебя грипп свиной или ещё какая страшная болезнь(гимморой например был у моего друга, типа) и лежишь ты несчастный в больничке и выйти от-туда не можешь.

В этом случае, адвокат является представителем и дело будет рассмотрено без водителя. Не катит!

Добавил через 1 минуту

А если я попрошу показать подпись?

В этом случае решение рассмотрит в апелляционном порядке федеральный судья, т.е. оно может быть рассмотрено заново

Добавил через 1 минуту

Никаких повесток не было.

Телефонограмма является способом надлежащего извещения!

Добавил через 1 минуту

Суды нисших инстанций проходят без ведения протокола,поэтому как,когда и где было заседание просто не отследить.В судах низшей инстанции допускается проведение заседания в отсутствии нарушителя

Откуда такие данные? Везде ведется протокол! В любом суде возможно рассмотрение без ответчика/нарушителя, при определенных обстоятельствах.

[pahom]

Вот скажите уважаемые соконфетники, проконсультируйте по такому моменту:
В момент изъятия у меня вод.удостоверения, я говорю гайцу: "У меня нет с собой паспорта, поэтому если вы выпишите мне времянку и заберете ВУ, вы лишаете меня права управления собственным автомобилем и пр. и т.д." Что они должны сделать в этом случае? Есть ли у них на этот счет нормативы и распоряжения?

[YAN]

Насчёт нормативов и регламентов ничего не скажу.но проездил весь срок судебных разбирательств с времянкой и без паспорта.Ни один инспектор, ни разу не попросил предъявить паспорт.

[ShineOn]

Что они должны сделать в этом случае?

А им то какое дело, как ты будешь доказывать свою личность при необходимости? Обычно при проверке документов и отсутствии какого-то из них процедура простая: ставь машину на прикол (если тормознули на стационарном посту), и езжай за документами. Или звони родным/близким, чтобы привезли твои документы. На всю процедуру обычно дают час, потом, если не успел привезти документы, машину эвакуируют на штрафстоянку. Или "договариваться на месте".

[Страусь]

"У меня нет с собой паспорта, поэтому если вы выпишите мне времянку и заберете ВУ, вы лишаете меня права управления собственным автомобилем и пр. и т.д."

Неа, специального права гайец тебя лишить не может. Только суд
И потом, по законодательству гражданин должен ходит с паспортом.

YAN писал(а):Суды нисших инстанций проходят без ведения протокола,поэтому как,когда и где было заседание просто не отследить.В судах низшей инстанции допускается проведение заседания в отсутствии нарушителя
Откуда такие данные? Везде ведется протокол!

Насколько я помню, при административных делах протокол заседания не ведется.

Добавил через 20 секунд
Или не так - судья имеет право не вести. Что он и делает

[ShineOn]

по законодательству гражданин должен ходит с паспортом.

Эта, а ссылочку на такое волшебное законодательство можно? А ещё лучше цитату.

[Vicktor2009]

судья имеет право не вести. Что он и делает

Ну правильно - этим секретарь заниматься должен

[Страусь]

Эта, а ссылочку на такое волшебное законодательство можно?

Ну, может и ошибаюсь

Ну правильно - этим секретарь заниматься должен

Так как судья работает в системе, то на вопрос "Где протокол заседания ?" можно будет услышать ответ: "Кто вам обещал, тот пусть и дает"

[Vicktor2009]

"Где протокол заседания ?"

По моему развод - если подаешь аппеляцию а протокола нет - это получается нарушение судебного процесса как то так

Добавил через 30 секунд
хотя уже не в тему вроде пошло

[Страусь]

если подаешь аппеляцию а протокола нет - это получается нарушение судебного процесса как то так

А у нас появился Административно-Процессуальный кодекс?

Добавил через 7 минут
Мальца по гуглил.
"В соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследуемые документы. Что касается рассмотрения дела об административном правонарушении Мировым судьей, то КоАП РФ на дает прямого указания на ведение или запрета ведения протокола заседаний, в связи с чем, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КРФоАП РФ" дает пояснение о том, что в необходимых случаях, возможность ведения протокола при рассмотрении судебного заседания судьей, не исключаются, так как КоАП РФ не содержит запрета на его ведение."