Могут ли вынести постановление об адм. правонарушении?

[SmirnoFF.Oleg]

Irkin
спасибо, очень помогли! Действительно сейчас статья 4.41 КоАП Москвы входит в раздел нарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, а не благоустройства! (в связи с Закон г. Москвы от 21.11.2007 N 45 (ред. от 24.10.2012) "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (с изм. и доп., вступающими в силу через 10 дней после официального опубликования) http://www.consultant.ru/search/?q=%EA%EE%E0%EF+%E3.+%EC%EE%F1%EA%E2%FB&sgst=1)
nike
Вы правы, но тут мне вменяют статью 4.41 КоАП г. Москвы №45, а не статью из главы 12 КоАП РФ. Так что в этом случае это к делу не относится.

[Serega809]

(статью расснйскую не знаю, но она точно есть)

51-я

подать письменное хадатайство о прекращении дела против Вас, в связи с тем, что Вы данное нарушение не совершали

Докажи что не ты ставил
Дело выяденного яйца не стоит,накосячил-ответь. Развели демогогию. Сам регулярно обе машины паркую со схожим нарушением,только на зеленой зоне пара колес и постоянно ожидаю чего то подобного.
А хочешь-найди фотографа и подожги ему дверь

[avst]

Вы данное нарушение не совершали

Ну смешно, ей богу! Это не я, даже не знаю. Машину ставил в квартале отсюда. Как она попала сюда? Ключ в замке был, наверно кто-то прокатился. А фотоаппарат со встроенным фотошопом, картинку сам рисует.....

[SmirnoFF.Oleg]

Совсем не факт, что это владелец авто. Может, его близкий родственник.

Вот,как раз ответственность несет владелец авто т.к. не установлено,кто именно совершил правонарушение.

В каком законе это прописано?

[Колпакoff]

ст 1079 ГК РФ.

[Azyrynga]

Есть в РФ така статья? Уверен?
В РБ это реально работающая отмазка. По беспределу могут наказать, но суды отменяют такие решения, именно потому, что нарушитель не установлен, а ответственность несет именно он.

[SmirnoFF.Oleg]

В итоге я решил никуда не ходить, постановление они без меня составить не могут, а за давностью (сейчас это срок 2 месяца) дело закрывается т.к.
1.

Правонарушения, предписанные статьей 4.41 КОАП г. Москвы №45 входят в раздел нарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, а не благоустройства (глава 4. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования). Следовательно, фото и видеосъемку в качестве доказательства этого правонарушения применять нельзя, если нарушителя нет при съемке, так как охрана окружающей среды не входит в перечень, предусмотренный КоАП РФ 28.6 п3

2.

Статья 28.6 пункт 3 КОАП РФ гласит: «В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.»

ИТОГО:
Учитывая статью 4.41 КОАП г. Москвы №45 и статью 28.6 пункт 3 КОАП РФ, следует, что невозможно составить постановление об административном правонарушении без протокола и в том числе без участия заинтересованного лица (собственника) с применением средств фото и видео фиксации.

[Serega809]

невозможно составить постановление об административном правонарушении без протокола и в том числе без участия заинтересованного лица

Сними розовые очки и не питай иллюзий,мы в Путинвилле живем.

[Azyrynga]

ст 1079 ГК РФ.

Согласно этой статьи:
1. Речь идет о возмещении вреда, а не о штрафах.
2. Ответственность несет владелец, а не собственник.
ИМХО - не канает эта статья.

[Serega809]

владелец, а не собственник.

А теперь можно объяснить разницу двух этих понятий

[Колпакoff]

1. Речь идет о возмещении вреда, а не о штрафах.

Когда бычок мимо урны кинешь, речь тоже идет о штрафе, а не о возмещении вреда.

[SmirnoFF.Oleg]

ст 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

То есть граждане (я-собственник) и моя деятельность состоит в использовании транспортных средств. Пусть докажут, что именно я использовал ТС.

Добавлено через 3 минуты 45 секунд:

1. Речь идет о возмещении вреда, а не о штрафах.

Когда бычок мимо урны кинешь, речь тоже идет о штрафе, а не о возмещении вреда.

Опять таки должны доказать что именно Вы кинули этот бычок.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд:

владелец, а не собственник.

А теперь можно объяснить разницу двух этих понятий

Одно и то же понятие исходя из Даля: http://slovari.yandex.ru/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/#lingvo/

[Azyrynga]

Собственик может быть владельцем, а может и не быть. Применительно к авто - кто пользует, тот и владеет. Соответственно: владелец - совсем не обязательно собственник.
Спишь с женщиной (владеешь оной) - не обязательно она твоя жена. Спишь с женой - не факт, что со своей...
короче - это разные юридические понятия.

[Колпакoff]

исходя из Даля:

Ты еще Ницше начни цитировать (с)
Вот так и живем, нагадим, в сторону отойдем, и наблюдаем, как будут выяснять кто это сделал.

(+/-)

[Azyrynga]

Ну смешно, ей богу! Это не я, даже не знаю. Машину ставил в квартале отсюда. Как она попала сюда? Ключ в замке был, наверно кто-то прокатился. А фотоаппарат со встроенным фотошопом, картинку сам рисует.....

Нет - не так.
В данный отрезок времени моим авто владел близкий родственник, против котрого давать поеазания отказываюсь (согласно статьи 51 Конституции РФ).