Окончание обгона когда началась сплошная - лишение?

[deka]

Определился с юристом. Теперь очень приятная тетенька.
Ценник пока не понятный. Выезд на первое заседание и перенос дела в город - 6тр.
Дальше прайс пропорционален количеству требуемых от нее телодвижений. Даже порядок не сказала, но радует, что администратиловка - ее конек. И в ее голосе чувствуется азарт и искры.
Тактика немного меняется - до назначенного суда практически не дергаемся.
Жалобы писать абсолютно без толку. У нее на практике только один случай вынесения выговора сотруднику ГИБДД, когда представили запись диктофона, уличающую его во лжи. Спустили дело на тормозах.
На самом суде ходатайствуем о ведении дела по месту регистрации, и смотрим что еще подкинут доблестные офицеры.
Легко можно увидеть схему нарушения, новых свидетелей, их показания и тд.
Потом будем принимать решение о дальнейшей целесообразности этой затеи.

Насчет проведения суда заранее. По ее мнению грубейшее нарушение. Потом легко обжалуется.
Насчет завершения обгона уже по встречке. Опять же, по ее убеждению и практике - вообще не наказуемое деяние, поэтому они никогда не пишут это в протоколе. А пишут, что и начал на сплошной.

В самом протоколе в пункте место и время адм.нарушения написано "суд п.Снегиревка"

Неправильно я написал - место и время рассмотрения адм.нарушения. Так что все составлено грамотно.

Так а стоило ли тогда бодаться с ИДПСами? Как Fisher справедливо выше написал, даже

Экономически однозначно не целесообразно.
Уже писал, что договариваться умею. Торговаться не особо, но последние лет пять ни одного протокола.
А в этот раз разозлился не на шутку . Ну не встречал я еще таких сволочей. Бог миловал.
И актер из меня херовый. Как бить челом по асфальту, если ты нифига не нарушал????
Да и как у Прокопы, общее морально-физическое состояние было не подходящее. 240 км в одну сторону до рыбалки, там отдых еще тот. Ну и домашняя обстановка - Как, опять на рыбалку ???
А на будущее буду умнее. Диктофончик, видеорегистратор и отстоять свою правоту на порядок проще.
А может и прижать прогнившего ГИБДДшника.
Если у них нет принципов, то почему мы должны оставаться законопослушными???
Скрытый диктофон это первая необходимость

[Страусь]

Скрытый диктофон это первая необходимость

Почему обязательно скрытый? Я думаю, что нескрываемая запись тоже несет в себе плюсы.

Тетенька все здраво рассудила. Держи в курсе происходящего.
У нас выезд на заседание где-то так же стоит.

[deka]

Дык, если знаешь, что тебя записывают, то не будешь говорить одно водителю, а писать в протоколе другое.
Никто же не мешает такому представителю отряда Гиб2Дшников остановить любого водителя, и сказать, что обгонял через сплошную, возвращался через сплошную и проблемы водителю обеспечены.
Все проблемы сами собой исчезнут при правильном трактовании Закона о презумпции невиновности - обязательном использовании технических средств регистрации нарушений.

[Страусь]

при правильном трактовании Закона о презумпции невиновности - обязательном использовании технических средств регистрации нарушений.

У нас нет такого закона, где говорилось бы об обязательном использовании технических средств.

Дык, если знаешь, что тебя записывают, то не будешь говорить одно водителю, а писать в протоколе другое.

То есть ты хочешь как в Америке, поговорить с пацаном за жизнь, спровоцировать его на откровенный разговор, а потом его сдать?
Силен.

[Sevast]

Некоторых, особо "душевных" - иногда так и хочется сдать , а иногда и !

[deka]

спровоцировать его на откровенный разговор, а потом его сдать?

Никакой провокации не имел ввиду. Просто запись первоначальных обвинений (устных) и последующее сравнение с протоколом.
Если некоторые сотрудники ГИБДД могут влегкую создать подлог, почему водители не могут защищаться всеми (почти) разрешенными способами?

обязательном использовании технических средств

Обязательном для снятия презумпции невиновности.
Вот это когда заработает

Глава 12 - это нарушения ПДД. Но исключения в презумпции невиновности - лишь для случаев автоматической видеорегистрации.

тогда законопослушные водители расслабятся. А все власть- и ксиво-имущие, передвигающиеся по догоге сейчас исключительно по понятиям, будут вынуждены учить правила ПДД.

[LEO]

Замечание от модератора: LEO Одинаковые темы объединил. Вопрос обсуждался ранее в этой теме.

[Страусь]

Если некоторые сотрудники ГИБДД могут влегкую создать подлог, почему водители не могут защищаться всеми (почти) разрешенными способами?

А у нас видео и аудио запись инспектора не запрещена. Я понимаю, что некоторые инспектора начинают совсем по другому себя вести при открытой аудио записи. При закрытой же, есть вероятность, что инспектор это заметит - фиг тогда с ним договоришься.

[Евген81]

deka писал(а):
Проблема усугубляется еще и рассмотрением дела без участия сторон. И до того срока, который указан в протоколе.

А вот тут уже очень хорошая зацепка. Если они так поступят, то твои шансы возрастут. Останется только доказать, что рассмотрение дела состоялось в твое отсутствие, что противоречит закону. По этой зацепки шансы отыграть уже сильные.

друга лишили за пьянку таким образом...Причем самое офигительное было в том,что он через юриста передал им (получив подпись о получении) больничный,в котором черным по белому было написано-лежит в стационаре и явиться не может,ходатайствует о перенесении дела...В тот же день без его присутствия лишили

[Страусь]

друга лишили за пьянку таким образом...Причем самое офигительное было в том,что он через юриста передал им (получив подпись о получении) больничный,в котором черным по белому было написано-лежит в стационаре и явиться не может,ходатайствует о перенесении дела...В тот же день без его присутствия лишили

Тут немного другое. Друг был извещен о судебном заседании? Был. А мы говорим, когда ЛВОК не был извещен о дате заседания, а его засудили.

[Евген81]

Друг был извещен о судебном заседании? Был.

был,но ведь пишут,что обязан присутствовать и при ОТСУТСТВИИ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНЫХ причин заслушают дело...а тут причина куда уж уважительней....?

[Страусь]

а тут причина куда уж уважительней....?

В этом случае подается ходатайство. Видимо суд его не удовлетворил, ибо на суде присутствует представитель ЛВОК.

[Евген81]

В этом случае подается ходатайство.

было подано...а вопрос-почему не удовлетворил?Если человек имеет право присутствовать на вынесении решения...одним словом его лишили,потом была аппеляция..снова лишили...потом подана повторная аппеляция...на которую он уже разуверовался и не пошел сам...Сейчас ездит на гламурной белой Соренте (полтора года бесправной жизни копил )

[Страусь]

было подано...а вопрос-почему не удовлетворил?

Я думаю, потому что присутствовал его представитель.

[Евген81]

потому что присутствовал его представитель.

гы,а ежели он по документам лежит на койке в больничке?