Повернул налево, гайцы говорят что через сплошную..

[Бубайло]

Астра0103
Полностью согласен. Сейчас вот так, по беспределу, да в мегаполисе- гайцы не работают. Не захотят они нарываться.
vanlipin
В любом случае, как бы оно там не было, на разбор лучше всего взять диктофон (и развести их на разговор о коррупции, и разогнать их всех нафуй!) и записать все, что там будет говориться.
Тем более сейчас сми очень любят такие темы....

[AMK]

движение транспортного средства, при котором оно находится параллельно линиям разметки на полосе проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления

Вот ключевые слова!!!! Я тоже хотел это же указать!!! Ты пишешь поворот налево! А они вдруг указали встречка? Либо ты сам лукавишь, либо надо было в протоколе сразу писать поворачивал налево.

[ShineOn]

Поворачивал тут в конце небольшой пробки во двор, налево, нормально, через прерывистую. ... Забрали права, по протоколу инкриминируют нарушение ст. 12.15.4 !!! - лишение прав за езду по встречке!!

Тут зависит от той схемы, которую ИДПСы должны были нарисовать к протоколу. Или от той схемы, которую ты сам нарисовал бы. 12.15.4 сейчас применяется всегда, когда ты хотя бы метр проехал параллельно движению потока. Если просто разворот (перпендикулярный) через сплошную, то надо давить на переквалификацию по статье 12.16.2 - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Штраф от 1000 до 1500 рублей.

А если там вообще прерывистая линия, то по-хорошему, надо было требовать предоставить тебе право написать объяснения к протоколу и приложить собственную схему движения. Отказать в этом тебе не могут. Если ничего этого не было приложено, то разбираться будет намного сложнее, как уже выше коллеги написали.

В любом случае на комиссии дави на то, что ИДПС не могли из своей машины видеть разметку на твоём участке, приложи фотографии, где чётко видна разметка, номера домов или другие характерные ориентиры.

[WarLX]

Если даже через сплошняк во двор 1500руб. штраф.

по сути так, но они в протоколе пишут, что он ехал по встречке там, где сплошная. А уж то, что он там где-то после повернул налево им и судье глубоко пофиг. Тому подтверждение:

Я говорю - ничего не нарушал.
А, понятно- сказал гаец. Забрали права, по протоколу инкриминируют нарушение ст. 12.15.4 !!! - лишение прав за езду по встречке!!

И от этого они не отступятся.
У гайцов план. А суды им помогают делать эти дела со 100% благополучием. И эта "ваша" полиция, ничем не отличается от той, бывшей, милиции.
Так что или 2 свидетеля + показания самого нарушителя(даже при этом нет гарантии, что права отдадут). Или 100% лишение, т.к. судья скажет, что гаишников больше, чем свидетеля и нарушителя или же равно, а не доверять инспекторам судье нет никаких предпосылок, т.к. по умолчанию они правы - типа не имеют права и умысла врать. И самый главный аргумент судьи - они же на службе, т.е. при исполнении. Это означает, что они не люди, а ангелы.

[ShineOn]

инспектора увидели именно момент, когда ты "доезжал" эти метры до поворота налево по встречке, что тебе собственно и инкриминируется в настоящее время.

Если так, то не отвертишься. Разве что давить на какие-то собственные неопровержимые доказательства, тот же видеорегистратор.

[Астра0103]

Если даже через сплошняк во двор 1500руб. штраф.

Именно. Разворот через сплошную, равно как и поворот с пересечением сплошной - 1500 руб.
А вот движение по встречке - увы...
Перевод в категорию пешеходов практически гарантирован.
И, пусть меня обвинят в отсутствии сочувствия, но это правильно.
Встречка - это должно всегда быть абсолютное и неукоснительное табу.
Без обсуждений и вариантов.

А по теме - все верно мужики говорят, если есть сомнения - возьми диктофон, пусть пишет.
Только учти: граница, между провокацией и попыткой дачи довольно зыбка и из потерпевшего оказаться обвиняемым - раз плюнуть.
В кабинетах при скользких разговорах другой стороной тоже ведь пишется все...

[регион 63]

Фото/видео нет, свидетелей в протоколе что ты ехал по встречке нет ? ну 99% что ты прав и получишь права обратно.

Саня, ты давно в суде гайцам противостоял? Нет свидетелей, нет фото/видео - судье поуху, он примет сторону гайцов, т.к. они лица "незаинтересованные" с точки зрения закона, а ты - заинтересованное.

если есть сомнения - возьми диктофон, пусть пишет.

О предстоящей диктофонной записи, вроде, предупреждать гайцов надо.

[Бубайло]

регион 63
ну да, предупредил и пиши. Они сразу ласковыми становятся.

[Колпакoff]

А вот движение по встречке - увы...
Перевод в категорию пешеходов практически гарантирован.

Астра0103
+1. У нас за такое суды лишают, если обстоятельства были такие как ты описал.
Причем там не важно, был ли сплошняк.

[rotenflecke]

штраф это в теории

по факту мне три года назад нарисовали, что я по односторонней ехал зигзагом, в непотребном виде еще и матерился..

и ни один суд это опровернгнуть не мог..

ни мировой ни городской
"оснований не доверять сотрудникам при исполнении нет"
следовательно нет сомнения, следовательно виноват


поэтому - только грамотный адвокат и "свидетели"
опровергать схему нарушения, а следовательно и факт
если видео где-то там можно найти с камер - вообще хорошо, я протормозил, на той камере где можно было видео хранилось неделю всего - не успел снять, три месяца ходил без прав

[Echelon]

Ну если действительно проехал до поворота по встречке, тогда о чем разговор.
Предполагалось что сам был бел и пушист, а кровожадные инспекторы наговаривают.

Если сам был не прав и знаешь это, то уже смотри по обстоятельствам и текущему настрою разбирающихся. Если "разговор идет", то опиши подробнее текущую на тот момент ситуацию с пробкой, упомяни бабушку, ждущую дома важные лекарства Признайся, что пошел на маневр не доехав считанных метров до прерывистой линии, и не по наглости или неуважению к правилам, а с учетом всех этих обстоятельств. Но при этом четко убедился в безопасности своих действий для других участников движения. Последняя фраза вместе с признанием гаишникам обычно импонирует.

В заключение скажи что готов понести наказание, но не такое суровое, с учетом всего изложенного. Нередко просто нормальный разговор с инспектором и достойное признание своей вины может творить чудеса

[Астра0103]

Что-то топикстартер молчит...
Как ситуация развивается-то?

..."свидетели"...

А, если не секрет, почему в кавычках? Я правильно понял, что предлагается найти людей, которые за "скромное" вознаграждение скажут то, что надо?
Это теперь считается нормальным?!
Оригинальная метода...
Просто странно несколько после этого читать про нечестность "гаишников"...

...Нередко просто нормальный разговор с инспектором и достойное признание своей вины может творить чудеса...

+1.

[Махно]

+1.

Я так понял будет лишение 4-6 месяцев.Гайцам за это хорошие премиальные дают

[rotenflecke]

Это теперь считается нормальным?!

это зависит от задачи - шашечки или ехать...

если надо вернуть права - то грамотный адвокат и "свидетели", если хочешь быть честным - терпишь беспредел и ходишь без прав
если есть видео с регистратора или другой камеры - то проще, и то суд может не принимать, там нужно что бы эта съемка велась под протокол и в присутствии свидетелей, тогда есть шанс

я пробовал по-честному - с картинками, с ходатайствами, судам пох
ни одно ходатайство принято не было (кстати судья Сырова, которая Пусек сажала )
или "подождите процесс еще не начат" или "суду уже все ясно, процесс закончен"
про мировой суд вообще молчу - там выслушали, посочуствовали, но определение написали один хрен в пользу ментов

схема нарушения в моем случае была левой, я ехал вообще с другого направления, "свидетели" - гайцы вообще не видели этого, хотя на суде были и бубнили "не помню точно"

[Колпакoff]

Это теперь считается нормальным?!

А свое не пахнет.