Виновник ДТП оплачивает износ потерпевшего несмотря на ОСАГО

[Sanjok]

Нифига виновник платить не будет.В суде предъявляем полис ОСАГО и говорим досвидос.

вот и я о том, иначе это кидалово чистой воды и многие недобросовестные страховые этим бы пользовались на ура

[woozex]

Скорее всего, в суд подали до истечения срока давности.

На исковом заявлении почему-то нет даты. А суд 12.12.11. Соответственно с 17.06.09 прошло 2.5 года.

А если по уму, то нужно выложить скан иска для начала, а то получается рассказ от пятого лица. Кидай скан иска, будем посмотреть.

ок, думал обойтись без этого - с утра цитату специально ручками набивал. Сосканерю, закрашу ПДн и выложу.

Добавлено через 15 минут 31 секунду:
Исковое заявление


Добавлено через 1 час 1 минуту 39 секунд:
Вопрос: Учитывается ли износ деталей машины, пострадавшей в ДТП, при выплате ущерба автовладельцу по ОСАГО?

(+/-)

Вопрос: Учитывается ли износ деталей машины, пострадавшей в ДТП, при выплате ущерба автовладельцу по ОСАГО?

Ответ: Да, износ деталей машины учитывается.

Обоснование: Размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Данная норма содержится в пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ).
Пункт 2.2 указанной статьи разъясняет, что размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Аналогичная норма содержится и в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила).
Таким образом, при выплате ущерба владельцу пострадавшего в ДТП транспортного средства по обязательному страхованию автогражданской ответственности учитывается износ деталей автомобиля. Это подтверждается обширной судебной практикой (например Постановления ФАС Московского округа от 24.06.2010 N КГ-А40/5400-10, от 28.06.2010 N КГ-А40/4900-10, от 07.10.2010 N КГ-А40/9390-10).
Указанный вывод применим только в отношении страховых случаев, произошедших с 14 февраля 2010 г., т.е. с даты вступления в силу изменений п. 2.2 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, внесенных Федеральным законом от 01.02.2010 N 3-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
До 14 февраля 2010 г. существовало противоречие между п. 63 Правил, предусматривающим учет износа подлежащих замене деталей при определении размера ущерба, и п. 2.2 Закона N 40-ФЗ, не содержащим таких ограничений. Разрешая споры, суды приходили к выводу о несоответствии п. 63 Правил нормам Закона N 40-ФЗ, имеющего большую юридическую силу, и, как следствие, необходимости уплаты страхового возмещения без учета состояния, в котором находилось пострадавшее транспортное средство в момент причинения вреда (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2007 N А66-17464/2005, ФАС Московского округа от 20.10.2008 N КГ-А40/8631-08, ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-82/09-С4).

Е.В.Журавлева
Начальник отдела
ОАО "Промсвязьбанк"

[Олег34]

Получается, что по КАСКО страховая выплатила без учета износа. Оценка всегда делается с учетом износа. Ежели Спасские ворота посчитали с учетом износа, а Компаньон без учета износа, то тут спор между страховыми. Пусть страховые мудохаются на счет акта оценки у кого он правильный. Размер возмещения по ОСАГО 120 000 руб. на 1 авто. Так что МСК укладывается в эту сумму-пусть и разбираются сами.

Добавлено через 3 минуты 33 секунды:
Re: Виновник ДТП оплачивает износ потерпевшего несмотря на ОСАГО
Дело выигрышное для виновника. Надо не тупить в суде, а отстаивать свою позицию.

[woozex]

Олег34
А адвоката бесплатного должны предоставлять?

пока основные тезисы защиты:
1. Отсутствует информация о независимой оценке восстановительного ремонта.
2. ДТП произошло до 14 февраля 2010 г. (даты вступления в силу изменений п. 2.2 ст. 12 Закона N 40-ФЗ), поэтому расчет возмещения по ОСАГО должен осуществляться без учета износа. Таким образом, МСК (Спасские ворота) должны выплатить полную стоимость.

[Олег34]

1.Бесплатного адвоката в гражданском процессе предоставляют только, если место нахождения ответчика неизвестно. Вам не положено.
2. По большому счету, не важно с учетом износа или без учета износа. Важно, что страховая виновника должна произвести выплату в пределах 120 тыс. руб. на 1 машину. Вы в эту цифру укладываетесь. Так что все вопросы к страховой виновника.

[woozex]

Прошло первое заседание.
От МСК, как и предполагалось, никто не явился.
Суд выслушал второго ответчика - ей были заданы вопросы: "Согласны ли Вы с иском? Почему?"
Второе заседание состоится в 20-х числах декабря.

[KIA-advokat]

практика по поводу 2-х лет разная...
по этой схеме хотели на виновника повестить - не вышло. вернее вышло но мы отменили и в итоге в отношении виновника дело было прекращено потом

http://www.antipolice.ru/pages/ykor-funt.html

[Mr.Bean]

Вот уже который год добиваю ответственность по ОСАГе до 1 млн.руб. Ориентировочно, плюс сто баксов к текущему тарифу. Ибо хрен его знает кто перед тобой затормозит, жигули или майбах..

[Vl@dK]

Mr.Bean
И как это может помочь в изложенной ситуации?

[woozex]

Vl@dK
Ну насколько я понимаю, добровольная гражданская ответственность может покрыть такой иск. Разве нет?

Добавлено через 6 дней 10 часов 15 минут 13 секунд:
Второе заседание
Состоялось второе заседание.
Исковое требование к виновнице ДТП суд снял.
Письменное решение суда пока не выдали - будет позже в виду загруженности судов.
Так что обоснование - чуть позже.
Представитель МСК так и не явился.

ЗЫ
Кстати, я дожидаюсь выплаты от МСКа за тотальный автомобиль. Уже остатки передал им, доп. соглашение подписал, в котором прописаны срок и сумма страхового возмещения. Срок прошел, а денег все нет.
Придется выходить на тропу войны - РосСтрахНадзор и суд. По хорошему они не понимают. В офисе несколько человек, включая начальника отдела выплат, лично мне в глаза говорили, что выплатят раньше срока, установленного в допе.
Не верьте им! МСК не платит!

[Олег34]

Не верьте им! МСК не платит!

Не платит. Мы взыскали с них выплаты по ОСАГО 70 тысяч. Добровольно не выплатили. Долбим пристава. Сами отнесли постановление на списание со счета в банк, деньги у приставов. Теперь не можем дождаться перечисления нам от приставов.

[Vl@dK]

Vl@dK
Ну насколько я понимаю, добровольная гражданская ответственность может покрыть такой иск. Разве нет?

Какая разница, если срок возмещения по ОСАГО для страховой уже истек?

[woozex]

Сейчас срок исковой давности по ОСАГО - 3 года. ст.966 ГК РФ

Добавлено через 2 минуты 18 секунд:
Re: Виновник ДТП оплачивает износ потерпевшего несмотря на ОСАГО

деньги у приставов. Теперь не можем дождаться перечисления нам от приставов.

У нас в стране приставы тоже любят денежки покрутить, что ли?

Добавлено через 2 дня 23 часа 3 минуты 49 секунд:
выплата за тотал
СЗОТ
Можете меня поздравить - дождался выплаты от МСК за свой тотал.
На выходных написал досудебную претензию и исковое заявление, но отправить еще не успел.
А деньги сегодня поступили на счет. Как это они пронюхали, что терпение закончилось?

Добавлено через 1 месяц 25 дней 14 часов 13 минут 58 секунд:
Re: Виновник ДТП оплачивает износ потерпевшего несмотря на ОСАГО
Выкладываю обещанную выдержку из решения суда: