подскажите по ДТП с пешеходом

[Sevast]

Мля, пипец!
Только что приехал из ГИБДД, оформляли ДТП!
В общем, ехал по дворовой территории, уже было темно, а двор совсем не освещён. Дорога идёт по периметру двора, прямоугольником - в центре, детская площадка и здание КТП.
Повернул на одном из углов, вижу на расстоянии 10 м от поворота припаркована какая-то авто с вкл светом, слепит с...ка - продолжаю двигаться со скоростью 3-5 км/час, естественно всё внимание на дорогу! Тут из этой машины(ВАЗ2108), выскакивает водительша и орёт как резаная. Я сразу стал, выскакиваю - а эта женщина кричит что я наехал на её сына!
Не пойму как так может быть , но сразу кидаюсь вокруг авто!
Б...я, точно возле заднего колеса лежит пацан, как потом выяснилось 5 лет!!!
Эта....., слов нет!!!!, в истерике, напугала пацана криками - он лежит с испуганными глазами, хнычет, что не больно что пойдёт сам и т.д.
Я спрашиваю, ЭТУ что случилось, что видела - говорит что пацан с горки съехал сбоку под мою машину!!!!!
Говорит, что вроде проехал по ногам и передним и задним колесом!
Пришлось наорать на её чтоб успокоилась и вызвала скорую и гаи, а сам с пацаном. Положил на заднее сиденье, штаны приспустил, вроде нигде повреждений нет, синяк возле колена и вроде всё! Ну ладно, кровотечения нет, стали ждать скорую! Так как я всёж был уверен что наехал - она же видела
Вобщем приехала скорая, забрала их всех, а я дожидался ГАЙцев. Очень долго пришлось ждать, к тому времени как приехали гаишники, женщина уже с мужем и пацаном вернулись с травмпункта! У пацана синяк и пара царапин ! Привезли справку из травмы о том что нет повреждений, тут как раз гаишники приехали. Она им эту справку отдала, написала им что претензий не имеет, ко мне и уехала на своей "восьмёрке".
Тут эти, гаишники стали рисовать схему, естественно эту "восьмёрку" вообще не нарисовали, ну а в остальном вроде всё как есть, так и начертили!
Говорю им, так ведь ДТП - не было, а был ушиб мальчишки об колесо автомобиля! Пострадавших вроде тоже нет, так они говорят раз "скорую" вызвали, значит подписались под ДТП! Теперь уже процедура не остановится пока не закончится следствие и не закроют дело! Съездил с ними на освидетельствование, на опьянение - всё чисто, естественно!
Забрали водительское, дали времянку! В понедельник, к дознавателю нужно явиться!
Вот в связи с этим и вопрос, как себя вести - в смысле на чём акцентировать его внимание, о чём лучше промолчать!
Есть же у нас юристы, подскажите! Гаишники вроде согласны, что я не виновен!

[ShakesBEER]

На мой взгляд говори типа претензий ко мне нет и вот бумажка имеется. Если про справку будешь часто говорить про то, что повреждений нет, могут подумать, что все таки наехал, но тебе фортануло и дите не пострадало... Но я не юрист... Но будь готов, что ее муж вразумит и захочет с тя бабала щипануть. Типа бумажку в шоке писала и все такое... И вот за скромную сумму она не поменяет показания. А такое к сожалению практикуется. Так же следователь может на понт взять и тоже попытаться на бабки развести, типа чтобы замять дело... В общем, терь думай 184 раза прежде счем кому то что то сказать. "Все, что вы скажете, может быть использовано против Вас" (с)

[morbid]

...У пацана синяк и пара царапин...

Не знаю, но думаю за 2-3 минуты синяк не появиться, скорее всего был уже...

Привезли справку из травмы о том что нет повреждений...

...и вот бумажка имеется...

Всё будет хорошо!

[Ветер]

Юра! Привет! Сочуствую - неприятно... Постарайся вспомнить, что написано в объяснениях сторон. Что, кроме "претензий не имеет" записали со слов этой дамы? И что записали с твоих слов? На это и будет упор при разборе.

[TarZaN63]

Юрка, держись!!!!!

[ShineOn]

Юра, держись!

Говори, что наезда не было, просто пацан сам съехал с горки в твоё колесо, и ты (или его мамаша?) на всякий случай вызвали скорую - мало ли что. Ты не имел никакой возможности избежать его въезда в твоё колесо, потому что на проезжей части его не было и он просто выкатился с горки (с детской площадки) на проезжую часть. Твой автомобиль двигался по двору с положенной скоростью, расположение автомобиля на дороге соответствует ПДД, поэтому твоей вины никакой нет.

Всё будет нормально!

[CTEPX]

"Изюминка" этих хреновых дел в том, что ты, пока не возбуждено дело факту нанесения телесных повреждений, являешься свидетелем. Потом решается вопрос о возбуждении УД, и если будет положительное решение - тебя из свидетеля переквалифицируют в обвиняемого. И все что ты говорил когда был "свидетелем" может обернуться против тебя. Советую бежать к адвокату.
К сожалению "опыт" подобного плана в моей семье был.

Юрка! терпения тебе! и удачки! отпишись что и как, когда все закончится.

[Юрик0906]

Наезда не было, вы все вспомните вес Сорика, если бы он проехал по ноге пацану 5 лет, что от той ноги осталось-бы. Синяк тоже сразу не выскакивает, значит уже был. В справке указано, что повреждений нет. Должно быть всё хорошо. Будем следить за развёртыванием событий.
Тёзка, ты держи нас в курсе.

[Стож]

Говори о том, что спокойно ехал по двору и остановился только из-за криков этой мамашки. Скажи, что она орала, что ты проехал по ногам ее сына, но ты ни удара, ни кочки не чевствовал. Кто именно вызывал скорую и ГАИ? Если она, то скажи, что ты повреждений на мальчике не обнаружил, а она - паникерша, сама вызвала все службы. Веди себя так, что ты уверен, что ничего не случилось, а всю панику навела тетка. Обрати внимание, что эта дура не смотрит за своим ребенком (а обязана), что он выкатывается под машины.

[Qvantro]

Сочувствую. Как-то очень похоже на развод.

а был ушиб мальчишки об колесо автомобиля

А Вы уверены что ушиб-то был? Если нет, то, наверно, вообще не стоит об этом упоминать. Мало ли где он мог ушибиться играясь на детской площадке.

[Sevast]

Стож Я, почти так и написал, кроме того, что она сама вызвала - хотя как раз она и вызывала всех! Я малым занимался!
Нет, не развод точно! Пипец, там у этой мамашки в машине ещё девочка была, годика 3-4! Так она мне несколько раз, подойдёт и говорит - надо было остановиться и назад ехать, а не на братика!

Добавил через 7 минут
вообще, они скорее всего ничего не видели! Если меня слепили фары их "восьмёрки", то представляю как их заслепил мой ксенон!

[Ветер]

Еще вопрос. Как я понял - Гайцы оформлявшие протокол пацана видели. Они могут подтвердить, что он сам ходил и был здоров. Кроме того - справка, мамаша претензий не предъявила в тот момент. Думаю все будет нормально, может быть штраф за что-нибудь выпишут - административку надо чем-то закрывать....

[Sevast]

нет, гайцы не видели пацана! Мамаша пошла к ним в Газель и там с ними общалась, минут 30! Потом мне сказала про то что справку из травмпункта оставила у них и написала что типа претензий не имеет. Сказала ещё к дознавателю её тоже вызвали!

[Vicktor2009]

Да конечно надо было писать что при ослеплении фарами встречно стоящего автомобиля остановился и вышел из машины
ну а дальше уже все это произошло когда транспортное средство не находилось в движении

[Стож]

Проблема, что во дворе ты по любому не прав при происшествии, так что единственный вариант отрицать сам факт произошедшего.