Окончание обгона когда началась сплошная - лишение?

Вопросы, требующие юридически грамотных ответов

Re: Окончание обгона когда началась сплошная - лишение?

Сообщение регион 63 » 09 фев 2012, 17:00

Страусь писал(а):Завершение обгона считалось выездом на встречку.

Завершение обгона лишь хотели приравнять к выезду на встречку в нарушение правил в ходе обсуждения предыдущей редакции постановления, но ВС отказался вносить подобные изменения.
"Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства", - сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов.

И еще раз:
Он напомнил, что ВС РФ в постановлениях пленума не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся.

А раз законы никто не менял, значит такой маневр никогда не был де юро выездом на встречку.
Изображение
Аватара пользователя
регион 63
 
 
Сообщения: 12529
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 22:23
Откуда: Самара
Благодарил (а): 468 раз.
Поблагодарили: 696 раз.
Имя: Алексей
Автомобиль: Другая машина
Год выпуска: 2019
Доп. информация: ŠKODA KODIAQ 2.0TDI 2019 и ŠKODA YETI 1.8 DSG APR 2013
Kia Sorento 3,3... был(((
Kia Sportage New... был(((

Re: Окончание обгона когда началась сплошная - лишение?

Сообщение Олег34 » 09 фев 2012, 17:05

Жека Балашиха писал(а):ДПС как трактует?

Как всегда трактует-против водителей. А суды должны смотреть на пленум ВС.

Добавлено через 1 минуту 51 секунду:
регион 63 писал(а):А раз законы никто не менял, значит такой маневр никогда не был де юро выездом на встречку.

Да ну? А почему же, тогда суды смотрят, что написано в Пленуме и слепо выполняют эти предписания? Тут не надо закон менять, можно в Пленуме написать и этого достаточно.
"Юристов надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает!"
В.И. Ленин, том 49, ПСС

Аватара пользователя
Олег34
 
 
Сообщения: 1907
Зарегистрирован: 20 окт 2006, 13:38
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: Олег
Автомобиль: Другая машина
Год выпуска: 2006
Доп. информация: АДВОКАТ
Был Соренто 06 г.в. 2,4 бенз., МКПП. Сейчас чОрная Мазда3 2008 г.в. с АКПП (вертолёт!!!)

Re: Окончание обгона когда началась сплошная - лишение?

Сообщение регион 63 » 09 фев 2012, 17:34

Олег34 писал(а): почему же, тогда суды смотрят, что написано в Пленуме и слепо выполняют эти предписания?

Потому что пленум и разъясняет как пользоваться законами. Раньше разъяснений конкретно по этому вопросу не было, вот и принимали решения в пользу полиции - читай государства. Потому что государство у нас полицейское.
Изображение
Аватара пользователя
регион 63
 
 
Сообщения: 12529
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 22:23
Откуда: Самара
Благодарил (а): 468 раз.
Поблагодарили: 696 раз.
Имя: Алексей
Автомобиль: Другая машина
Год выпуска: 2019
Доп. информация: ŠKODA KODIAQ 2.0TDI 2019 и ŠKODA YETI 1.8 DSG APR 2013
Kia Sorento 3,3... был(((
Kia Sportage New... был(((

Re: Окончание обгона когда началась сплошная - лишение?

Сообщение Олег34 » 09 фев 2012, 19:38

Я имею ввиду. что Постановления Пленума ВС не являются источником права в РФ, т.е. суды должны руководствоваться внутренним убеждением. А по факту, тупо руководствуются тем, что указано ВС !
"Юристов надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает!"
В.И. Ленин, том 49, ПСС

Аватара пользователя
Олег34
 
 
Сообщения: 1907
Зарегистрирован: 20 окт 2006, 13:38
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Имя: Олег
Автомобиль: Другая машина
Год выпуска: 2006
Доп. информация: АДВОКАТ
Был Соренто 06 г.в. 2,4 бенз., МКПП. Сейчас чОрная Мазда3 2008 г.в. с АКПП (вертолёт!!!)

Верховный суд и окончание обгона на встречке.

Сообщение Вик62 » 09 фев 2012, 23:21

Сегодня Верховный суд попытался "пукнуть" против беспредела ГАИ и вроде бы удачно. С НЕпервой попытки, но...!!!! Теперь, якобы не должно сучье ГАИшное "кровь пить" за окончание обгона на сплошной, если ты его начал на прерывистой.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... %2F1869322
http://wlna.info/in_russia/31323-verhov ... echke.html
http://www.city-n.ru/view/297459.html
http://klincovsky.brj.sudrf.ru/modules. ... =1&did=203

Не ужели перед выборами у Верховного суда мозги прозрели? Надолго ли? Не ужели хоть как то ГАИшный беспредел приостановят?
 Замечание от модератора: YAN
Тему объединил.
Изображение
Аватара пользователя
Вик62
 
 
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 08 апр 2010, 09:55
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Имя: Виктор
Автомобиль: Другая машина
Год выпуска: 2005

Пред.

Вернуться в Юридическая консультация

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3