Что принято делать с "убогими" ?

[Владимир Ростов]

Вот так вас и разводят..

Именно об этом я и говорю..

[GeodeZ]

А в общественном месте - снимай сколько хочешь.

Ага, щаз, конечно!
Табличку только сначала повесь, что ведёшь видеонаблюдение в целях общественной безопасности.
Иначе, никакой суд не примет твоё видео в качестве доказательства.
Пример:


Добавлено через 2 минуты 5 секунд:
Кстати, случаев получения людьми соответствующих статей за приобретение скрытых камер уже довольно много.
Можешь погуглить.

[Владимир Ростов]

Ага, щаз, конечно!
Табличку только сначала повесь,

Табличку повесить никогда не поздно..
В общем, туда, в это правовое поле только сунься..
Так что

найми адвоката,

Кстати, случаев получения людьми соответствующих статей за приобретение скрытых камер уже довольно много.

Ты путаешь кислое с круглым. То про приобретение "шпионского оборудования". Например, шариковая ручка, а в ней - камера. Это статья.

[GeodeZ]

Это статья

Статья не только за приобретение, но также за изготовление, продажу и за получение информации с помощью этих приблуд.
Кстати, за использование полученной таким путём информации (обнародование и т.д.) - тоже ответственность.
Так что, пытаясь подловить на видео какого-нибудь гада, можно и самому нехило огрести

[B.R@ven]

о, конструктив попер..
правда пока малорадостный (
ок, а вариант видеоглазка(на него то я имею право?) с записью звука
ну или попросить маман снять на телефон его очередной визит?

[GeodeZ]

а вариант видеоглазка

Фиг знает как с видеоглазком дело обстоит, но по закону камера (диктофон), замаскированная под любой другой предмет - статья.
Судя по всему, определить, что глазок это вовсе не глазок, снаружи невозможно. Табличек о том, что ведётся видеосъёмка тоже, скорее всего нет. Поэтому, как минимум запись не будет доказательством, а как максимум - наказание по вышеупомянутым статьям.
На телефон, по идее, снимать можно в общественном месте, но ведь и в нём камера замаскирована под телефон
imho

[Absent]

Видеоглазки официально продаются как одна из частей видеодомофона.
http://www.tinko.ru/c-304.html

[B.R@ven]

вот это и смущает
н про доказатьство(точнее что оно не..) понятно
с другой стороны
маман ничего не мешает предупредить что их разговор она записывает..так ведь можно..по идее ?

[bbss]

про доказатьство(точнее что оно не..

Нафик тебе самому в суд вляпываться? Все эти глазки и скользкие доказательства тебе самому придётся в суд тащить.
Человек хулиганит, а дальше дело полиции. Раз, два, три подавай заявления. Даже если первые закроют их прокурские по надзору заставят принять меры.

[регион 63]

по закону камера (диктофон), замаскированная под любой другой предмет - статья.

Замаскированная под бытовой предмет.

в перечне подлежащих лицензированию спецсредств скрытого наблюдения, в пункте 2 «б», приводятся следующие определения:

закамуфлированные под бытовые предметы». Видеоглазки любого типа (корпусные и бескорпусные) не являются имитацией некого бытового прибора, а специализированного устройства наблюдения — дверного глазка. При замене обычного глазка на видеоглазок, его функции остаются неизменными, т.е. этот прибор как был предназначен для наблюдения, так им и останется. Соответственно, под это определение видеоглазки не подпадают;

[GeodeZ]

регион 63
Спасибо. Доходчиво.

[B.R@ven]

те всетаки вариант?
а звук они писать научились?

[регион 63]

те всетаки вариант?

Может, и да. Но с информацией, полученной таким способом, все по-прежнему неоднозначно.