Я бы, как продавец лицензионного ПО заметил одну странность.
Странно, что бук имеет на борту Висту, а установочный диск от ХР. Переверни бук, там должна быть наклейка лицензии. На ней что написано?
Вот это и надо ставить.
Почему? Потому что, как правильно замечают коллеги, не будет проблем с дровами. Ну и, как продавец лицензионного ПО, должен заметить про вероятные проблемы с УК
На второй вопрос, что лучше Виста или ХРюндель - я голосую за ХРюнделя.
История повторяется. Я был против Виндовс 95. Потому что с DOS был известен и изъезжен. Да можно было пол доса под себя переписать! Но. Винда дала шанс юзерам тоже поработать на компе. Поэтому мы долго не жужали.
Я был за переход с Win95 на Win98. Ибо FAT32 это гуд.
Я был против перехода с Win98 на ХРюндель. Ибо Win98 была известна вдоль и поперек. Она была стабильна на тот момент. Но время быстро показало, что ХР несла реализацию большего потенциала, и этот потенциал действительно был востребован нами. Итого NTFS это гуд, USB вошел в жизнь быстро и легко.
Я против перехода на Висту. Она еще не показала, зачем это надо. У нее устойчевее файловая система? Она круче работает с USB?
Тот потенциал, который она реализует, он нами еще не востребован.
А гемора хватает, как с любой новой ОСью.